Решение по делу № 2-780/2012 от 14.06.2012

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 14 » июня 2012г.                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Пеньковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Ивановой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что 15.05.2009г. Иванова А.А., <ДАТА3> обратилась в ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости и предоставила документы. Трудовая пенсия по старости ей была назначена с учетом страхового стажа 24 г. 3 м. 10 дн. При формировании пенсионного дела была запрошена выписка из лицевого счета Ивановой А.А., для подтверждения страхового стажа, в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА4> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА4> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поступившей выпиской стаж работы ответчицы в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО> прописанный во вкладыше её трудовой книжке не подтвердился.

Для исключения ошибки Управлением в порядке электронного документооборота были запрошены дополнительные индивидуальные сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица Ивановой А.А в системе государственного пенсионного страхования в <ОБЕЗЛИЧИНО> за период работы с <ДАТА5> по <ДАТА7>

В ответ на запрос по средствам электронной почты поступила справка о невозможности дополнения индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке застрахованного лица Ивановой А.А. в системе государственного пенсионного страхования, поскольку в их организации она не работала и на данный момент их сотрудником не является.

Поскольку, факт работы Ивановой А.А. в <ОБЕЗЛИЧИНО> не нашел своего подтверждения, следовательно, трудовая пенсия по старости была назначена с неверно учтенным страховым стажем по подложным документам, что повлекло переплату пенсии за период с 15.05.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере 497 рублей 48 копеек.

Ответственность за достоверность предоставления сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии наступает в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от <ДАТА10> №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ».

Пункт 1 данной статьи предусматривает общие основания ответственности за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для назначения и выплаты трудовых пенсий, которую несут как физические, так и юридические лица.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании статьи 15 и статьи 1102 ГК РФ. Предусмотренная ст. 15 ГК РФ ответственность выражается в виде возмещения Пенсионному фонду РФ причиненного реального ущерба - возмещения убытков. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

27.05.2011г. в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> от 27.05.2011 г. с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.06.2011 г., но до настоящего момента требование не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную пенсию в сумме 497 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца <ФИО2> о рассмотрении дела без участия представителя Управления. Исковые требования поддерживают в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как  следует из материалов дела, 15.05.2009г. Иванова А.А., <ДАТА3>, обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с заявлением о назначении ей пенсии (л.д. 4-5).

15.05.2009г. Ивановой А.А. было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать орган,  осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты в соответствии со ст. 23 Закона № 173-ФЗ (л.д. 4).

Согласно вкладыша в трудовую книжку, Иванова А.А. была принята <ДАТА14> в отдел главного конструктора <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА7> уволена (л.д. 6-7).

Согласно решения ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары Ивановой А.А. была назначена пенсия по старости с учетом страхового стажа (л.д. 3).

Из материалов дела видно, что Иванова А.А. за период с <ДАТА14> по <ДАТА7> в ООО «Завод приборных подшипников» не работала (л.д. 8,9).

В связи с вышеизложенным, за Ивановой А.А. образовалась переплата пенсии с 15.05.2009г. по 31.08.2009г. в размере 497 руб. 48 коп. (л.д. 11).

Из материалов дела видно, что 27.05.2011г. ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары направило в адрес Ивановой А.А. требование от 27.05.2011г. о погашении до 20.06.2011г. задолженности, образовавшейся в связи с предоставлением недостоверных сведений о периоде работы за период с 15.05.2009г. по 31.08.2009г. в сумме 497 руб. 48 коп. (л.д. 10).

Судом также установлено, что требование Ивановой А.А. до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Иванова А.А., не имея на то достаточных оснований, с 15.05.2009г. по 31.08.2009г. получила денежные средства, чем причинила ущерб ПФ РФ, поскольку финансовые средства Пенсионного фонда РФ в силу п. 2 Положения о Пенсионном фонде РФ являются собственностью государства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Самары.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. в доход государства, так как истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары к Ивановой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <ФИО1> в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары излишне выплаченную пенсию в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 48 копеек.

Взыскать с Ивановой <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2012г.

Мировой судья                                                                                          Ж.Ю. Якишина