Решение по делу № 3-209/2021 от 13.04.2021

                                                                                                                                 <НОМЕР>

                                                                   Постановление

                                      о назначении  административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>,

                                                                       установил:

          из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СО 396518 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3>, следует, что <ФИО2>, управляя т/с марки «Хундай Солярис» за гос. регистрационным знаком «<НОМЕР>», <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. на ул.М.Халилова, д. 14 в <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ.

   На судебном заседании <ФИО2> с протоколом не согласился, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но пьяный не был.                    

   Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем  транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СО 396518 от <ДАТА3>, в котором имеются объяснения <ФИО2> о том что, он торопится домой, так как дочь болеет, т.е. его признательные объяснения;

            - протоколом 05 СТ 002349 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

           - актом 05 СР 003294 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

           - протоколом 05 СР 040256 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; протоколом 05 СС 017158 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3>;

            - приобщенной видеозаписью на диске, из которой видно, что <ФИО2> в здании ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на требование сотрудника полиции, у которого имеются подозрения, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения. Из этой видеозаписи также следует, что <ФИО2> отказывается от получения копий составленных материалов дела, а также ему сотрудником полиции разъясняются его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и статьей 25.1 КоАП РФ.

           Совокупность указанных доказательств, в том числе видеозаписи, суд считает достаточными для признания виновным <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            Временем совершения правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ <ФИО2> суд считает время, когда зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, то есть <ДАТА3> в 02 час. 20 мин., согласно протоколу 05 СТ 002349 от <ДАТА3>, в связи с чем исправляет допущенную в протоколе 05 СО 396518 от <ДАТА3> описку в части времени совершения.

            Местом совершения правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ <ФИО2> суд считает адрес: <АДРЕС> (здание ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, где зафиксирован отказ от прохождения <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, в связи с чем также исправляет допущенную в протоколе 05 СО 396518 от <ДАТА3> описку в части места совершения.

            Кроме того, сам <ФИО2> в судебном заседании не отрицал его отказ от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, что в свою очередь является нарушением пункта 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

            Помимо этого, суд оценивая имеющуюся видеозапись также считает несущественным то обстоятельство, что <ФИО2> на месте остановки его транспортного средства согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как в последующем в здании ОГИБДД он от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

           признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

            <ФИО2> сдать водительское удостоверение в ОВД по месту своего жительства, разъяснив ему, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления  транспортными средствами начинается со сдачи, либо изъятия  у него соответствующего удостоверения.                                                                                        

            Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.                                        

            Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по РД  (МВД по РД); р/сч 40101810600000010021; в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>  Банка России; БИК <НОМЕР> ОКТМО 82701000; ОКАТО 82701000; КБК 18811601121010001140; УИН 18810405210710001163.

            На постановление  может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>