П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26 мая 2017 года г. Чапаевск Самарскаяобласть
Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора- Солдатовой С.А., адвоката Петуховой К.С., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> , подсудимого Борисова Р.В., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Нижегородцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению
Борисова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживавшего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее судимого: 1). <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 г.2 мес лишения свободы условно с исп. сроком 1 г.; Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 2 месяца; Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условное осуждение отменено, исполнение наказания по приговору от <ДАТА4> в виде лишения свободы на срок 1 г. 2 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождении из ФКУ-ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> области- <ДАТА7> по отбытии срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов <ФИО2> совершил кражу, т.е. тайное хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> Борисов <ФИО2> выполнял ремонтные работы на территории прилегающей к строящемуся частному дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, принадлежащему <ФИО1> Примерно в 22 час00 мин., более точное время дознанием не установлено, Борисов Р.В. зашел в баню, расположенную в вышеуказанном доме, предназначенную для его временного проживания, которая соединена с домом подвалом. У Борисова Р.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО1>, реализуя который он с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, прошел в подвал дома, где увидел на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО1> Борисов Р.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил вышеуказанный провод в количестве 50 метров стоимостью 4750 рублей , после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Борисов Р.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4750 рублей.
Таким образом, Борисов <ФИО2> , совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Борисов Р.В. в судебном заседании обвинение признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого Борисова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1> не возражает по вопросу рассмотрения дела в особом порядке, о чем им подано соответствующее заявление.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Борисова Р.В. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.
Борисов Р.В. ранее судим, освободился из мест лишения свободы <ДАТА7> по отбытии срока, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в диспансерах не состоит ( л.д.95-96), на профилактическом учете в О МВД России по г. <АДРЕС> не состоит ( л.д.97).
Вместе с тем Борисов Р.В. вину свою признал, в содеянном раскаивается, в материалах дела имеется чистосердечное признание ( л.д.98) , данные обстоятельства суд согласно ст. 61 УК РФ признает, как смягчающие наказание подсудимому. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> Борисов Р.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором от <ДАТА4> в виде лишения свободы на срок 1 г. 2 мес. в колонии поселении, объявлен розыск, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока - <ДАТА7>
Однако указанный приговор от <ДАТА4> в части осуждения Борисова Р.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от <ДАТА10>) не влечет за собой юридических последствий, поскольку он был осужден за совершение кражи на сумму 500 руб., что в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> признается на основании ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением, влекущим не уголовную, а административную ответственность. В связи с декриминализацией все правовые последствия с указанной судимостью в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от <ДАТА10>) аннулировались с учетом положений ст. 10 УК РФ.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, который просит назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, защиты полагает возможным назначить Борисову Р.В. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Борисова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно.
Меру пресечения Борисову Р.В. в виде содержания под стражей - отменить, освободить из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Мировой судья Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>