Решение по делу № 5-334/2020 от 18.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-334/2020 об ответственности за административное правонарушение 18 декабря 2020 г. г.о. Самара, ул. Путейская 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Мороз М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Андреев А.В. 18.12.2020 в 07.55 часов в магазине «Лента-185», расположенном по адресу: г.о. Самара, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, именно водки «Майкопская» в кол-ве 2 шт., емкостью 0,5 л каждая, общей стоимостью 505, 38 руб., без учета НДС. Действия Андреева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Андреев А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить наказание в виде штрафа. Представитель потерпевшего Севастьянов О.В. в судебное заседание не явился, извещался посредством телефонограммы. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав Андреева А.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Андреева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Наличие в действиях Андреева А.В. состава административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 20 № 3548748 от 18.12.2020г., составленного уполномоченным должностным лицом, согласно которому Андреев А.В. 18.12.2020 в 07.55 часов в магазине «Лента-185», расположенном по адресу: г.о. Самара, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, именно водки «Майкопская» в кол-ве 2 шт., емкостью 0,5 л каждая, общей стоимостью 505, 38 руб., без учета НДС; - рапортом старшего ГЗ УВО ВНГ от 18.12.2020 г.; - заявлением представителя ТК «Лента-185» Севастьянова О.В. от 18.12.2020 года; - протоколом осмотра помещений, территории от 18.12.2020 г.; - справкой о закупочной стоимости товара без НДС, выданной ООО «ЛЕНТА» 18.12.2020 г.; - справкой о стоимости товара с НДС, выданной ООО «ЛЕНТА» 18.12.2020 г.; - справкой о проведении инвентаризации, выданной ООО «ЛЕНТА» 18.12.2020 г.; - протоколами опроса свидетелей Орлова М.Н. и Моисеева В.В. от 18.12.2020; -признательными показаниями Андреева А.В., в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, данными в судебном заседании. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. При определении вида и размера административного наказания Андрееву А.В., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание, соответствует его целям и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. На основании ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Андреева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: юридический адрес: 443010, г. Самара, ул. Самарская, д. 146 фактический адрес: 443030, г.Самара, ул. Спортивная, 17 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598)Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001 р/с 401 018 108 220 200 12001 ОКТМО 36701310 КБК - 71511601073010027140, УИН 0319929300000000000394416. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Ю.<ФИО1>