Решение по делу № 1-63/2018 от 22.11.2018

дело № 1- 63/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 11 декабря 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А..

с участием помощника прокурора г. Воркуты Рыжко В.В.,

защитника - адвоката Горчаковой Л.К.,

а также подсудимой Бойчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойчук Ирины Вячеславовны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Бойчук И.В., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно исполняющего обязанности мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА7>, вновь, употребив алкогольный напиток, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут <ДАТА7>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <НОМЕР>, по улицам города Воркуты, во время чего, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут <ДАТА7>, в ходе оперативно­профилактического мероприятия «нетрезвый водитель», была остановлена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте у дома <НОМЕР>, после чего сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имея сомнения в трезвости Бойчук И.В., имеющей явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после отказа последней, направил ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Бойчук И.В. также отказалась, что подтверждается протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>.

Она же, Бойчук И.В., достоверно зная о том, что в соответствии с постановлением Мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> временно исполняющего обязанности мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>. вступившим в законную силу <ДАТА6>, является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА11>, вновь, употребив алкогольный напиток, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут <ДАТА11>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, предусматривающих, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», осознавая противоправный характер своих действий, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <НОМЕР>, по улицам города Воркуты, во время чего, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут <ДАТА11>, была остановлена сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте у дома <НОМЕР>, после чего сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, имея сомнения в трезвости Бойчук И.В., имеющей явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после отказа последней, направил ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Бойчук И.В. также отказалась, что подтверждается протоколом 11 РР 036515 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА11>

Подсудимая воспользовалась предоставленным ей ст.226.3 УПК РФ правом, заявив ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.  

 В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после разъяснения ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат и государственный обвинитель, не возражали против производства по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в материалы дела:

- вступившим <ДАТА12> в законную силу постановлением от <ДАТА5>, о совершении предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушения и заявлением о передаче водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте от 13.12.2016;

- показаниями подсудимой и сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте;

- протоколами отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование;

- протоколами осмотра места происшествия и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств.

Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обосновано, ее вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Бойчук И.В. от <ДАТА7> по ст.264.1 УК РФ, от <ДАТА11> по ст.264.1 УК РФ, поскольку она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимой, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие   малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание судом не установлено.   Состояние алкогольного опьянения является квалифицирующим признаком состава инкриминируемого Бойчук И.В. преступления и по правилу ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено повторно в качестве отягчающего обстоятельства.

Суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает, ограничений по труду не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, предоставляет содержание и воспитание двоим детям.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее состояния здоровья, имущественного положения и платежеспособности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, суд находит назначить наказание в виде обязательных работ.

Именно трудовая деятельность подсудимой в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденной.   В свою очередь занятость в свободное время предупредит совершение осужденной новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Бойчук И.В., подсудимой необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бойчук Ирину Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Признать Бойчук Ирину Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Бойчук Ирине Вячеславовне наказание в виде 200 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства: переданный на ответственное хранение Бойчук И.В. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> - считать возвращенным по принадлежности; DVD+R диск с видеозаписью задержания от <ДАТА7> и DVD+R диск с видеозаписью задержания от <ДАТА11> - хранить при деле.   Освободить Бойчук И.В. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.