Решение по делу № 2-534/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <АДРЕС> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к <АДРЕС> о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <ДАТА2>, истец <ФИО3>, купил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (реорганизовано в <АДРЕС> устройство cмартфон Sony Xperia ХА 1 PLUS G3412, IМEI 359905081861046, по цене 21 990руб., с дополнительной услугой защитное стекло с установкой по цене 1 490 руб., с гарантийным сроком 1 год. В период использования, в пределах двух лет с момента покупки, устройство отключилось и не включается (не работает). С претензией от <ДАТА3> истец обратился по месту продажи товара с просьбой о возврате оплаченной стоимости за товар и дополнительную услугу. Ответом на претензию от <ДАТА4> ответчик пояснил, что для установления факта неисправности и причин возникшей неисправности, необходимо предъявить товар по месту продажи, оформить заявление на проведение проверки качества, получить направление на проверку в Сервисный центр и предоставить результаты диагностики. По результатам проведенного исследования будет приниматься решение о возможности удовлетворения заявленных в претензии требований. Согласно выданного ответчиком направления от <ДАТА4> проведена проверка качества в ООО «СУДЭКСПЕРТ». В результате проверки от <ДАТА5> неисправность подтверждена: неисправна системная плата, недостаток носит производственный характер. Результаты проверки, были предоставлены ответчику, представитель ответчика принял акт проверки качества, выдать какой-либо письменный документ о принятом решении отказался, устно пояснил: «ждите результата». <ДАТА6>, вынужден был сделать запись в книгу отзывов и предложений, с требованием исполнить обязательство по возврату оплаты. Однако, по состоянию на <ДАТА7> (на день подачи иска) ответчик требования истца не исполнил.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседания предоставлено мировое соглашение в письменном виде, заключенное между истцом и ответчиком и подписанное представителями, с просьбой об его утверждении в отсутствие сторон и прекращении производство по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания извещено, надлежащим образом, не выступает участником мирового соглашения

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по следующим условиям:

1.Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

-21 990 рублей в качестве компенсации стоимости товара Sony Xperia ХА 1 PLUS G3412 Black IMEI 359905081861046;

- 1490 рублей в качестве компенсации расходов на приобретение Защитного стекла LuxCase для Sony ХА +;

- 3500 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 1000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 200 рублей в качестве компенсации понесенных почтовых расходов.

А всего 28180 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2.Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает Ответчику товар Sony Xperia ХА 1 PLUS G3412 Black IMEI 35°905081861046 в полной комплектации, а также Защитное стекло LuxCase для Sony ХА +.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны гражданского спора, рассматриваемого судом, вправе заключить мировое соглашение, условия которого не должны противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается судом, о чем суд выносит определение (ч. 5 ст. 3, ч. 1, 2 ст. 39, п. 1 ч. 1 ст. 153.7, ст. 153.8, ч. 1, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Анализируя представленное мировое соглашение, его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, совершены в интересах обеих сторон, полномочия представителей на утверждение мирового соглашения подтверждаются имеющимися в деле доверенностями.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, поскольку спор между теми же сторонами по тому же предмету и основаниям уже не допускается, что отражено в мировом соглашении.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от <ДАТА8> N 2-П и от <ДАТА9> N 10-П предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Сторонам разъяснено, что после утверждения мирового соглашение осуществленная письменная договоренность приобретает свойства судебного акта и становится обязательной для заключивших ее сторон. Это прямо предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, что при его не неисполнении добровольно, определение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение и подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

С учетом изложенного, мировой судья находит возможным, утвердить мировое соглашение сторон, заявленное в письменной форме и приобщенное к  делу.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО4>, в лице представителя по доверенности от 11.12.<ФИО5>, и <АДРЕС> в лице представителя <ФИО6>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА11>, по условиям которого:

1.Ответчик в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения выплачивает истцу следующие денежные средства:

-21 990 рублей в качестве компенсации стоимости товара Sony Xperia ХА 1 PLUS G3412 Black IMEI 359905081861046;

- 1490 рублей в качестве компенсации расходов на приобретение Защитного стекла LuxCase для Sony ХА +;

- 3500 рублей в качестве компенсации расходов на юридические услуги;

- 1000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда;

- 200 рублей в качестве компенсации понесенных почтовых расходов.

А всего 28180 рублей.

В остальной части Истец от исковых требований отказывается.

2.Истец в трехдневный срок с момента утверждения судом данного мирового соглашения передает Ответчику товар Sony Xperia ХА 1 PLUS G3412 Black IMEI 35°905081861046 в полной комплектации, а также Защитное стекло LuxCase для Sony ХА +.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <АДРЕС> о защите прав потребителей, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>