Решение по делу № 4-250/2017 от 13.06.2017

Дело № 5-250/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Онега 13 июня 2017 г.

(постановление в полном объёме

изготовлено 16 июня 2017 г.)

Мировой судья  судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской областиДейнекина Е.Г., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ГАНИЧЕВА А.А.

  установил:

Ганичев А.А. <ДАТА3> около 18 часов 30 минут, находясь у перекрёстка пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе телефонного разговора на почве личных неприязненных отношений употребил в отношении Агаева Э.Р.о. слова в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство. 

  Ганичев А.А. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА3> он действительно разговаривал по телефону с <ФИО1> Э.Р.о., с которым проживает <ФИО2> Ранее он (Ганичев) проживал с <ФИО2>, и у них имеются совместные дети. Он не желает, чтобы <ФИО1> участвовал в их воспитании.  В ходе разговора с <ФИО1> он его не оскорблял. И, напротив, <ФИО1> высказался в отношении него (Ганичева) неприличные слова. 

   Потерпевший <ФИО1> Э.Р.о. в судебном заседании пояснил, что между ним и Ганичевым А.А. сложились напряжённые отношения, так как он проживает с <ФИО2> Ранее с ней проживал Ганичев, у них двое детей. Он не препятствует общению Ганичева с его детьми. Ганичев постоянно его оскорбляет, что было и <ДАТА3> в ходе телефонного разговора. Ганичев позвонил ему. Он узнал его по голосу. В ходе разговора Ганичев стал его оскорблять, он прервал разговора. После этого Ганичев ему вновь позвонил. Сын записал телефонный разговор. В последующем запись он скопировал на диск и обратился в полицию. Слова, которые употребил Ганичев, унизили его честь и достоинство.  

            Мировой судья, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО5>, полагавшего необходимым привлечь Ганичева А.А. к административной ответственности, пришёл к выводу, что в действиях Ганичева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

   В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.       

   В ходе взятия у Ганичева А.А. письменных объяснений <ДАТА4> и <ДАТА5> он также отрицал высказывание нецензурных слов в отношении потерпевшего, указав, что он звонил <ФИО1>, просил его не воспитывать свою дочь, но оскорбительных слов он не высказывал.

   Несмотря на отрицание Ганичевым А.А. своей вины, событие правонарушения и виновность Ганичева А.А. в его совершении подтверждаются объяснениями <ФИО1> Э.Р.о. в судебном заседании, его письменными объяснениями от <ДАТА6>,  которые являются аналогичными сообщённым в ходе рассмотрения дела, а также письменными объяснениями очевидца правонарушения <ФИО2> от <ДАТА7>

   В письменных объяснениях <ФИО2> отражено, что с Ганичевым А.А. она ранее проживала, в настоящее время не желает с ним общаться. <ДАТА3> Ганичев позвонил <ФИО1> и высказал в отношении него неприличные слова, что она слышала, так как <ФИО1> включил громкую связь.

В письменных объяснениях <ФИО1> Э.Р.о. и <ФИО2> указаны конкретные слова, которые употребил Ганичев А.А.

В судебном заседании <ФИО1> Э.Р.о. отразил также высказанное Ганичевым А.А. в отношении него слово в неприличной форме на отдельном листе, который приобщён к материалам дела. <ФИО1> пояснил, что Ганичев говорил много слов, но помнит он только это слово. 

<ФИО1> Э.Р.о. и <ФИО2> опрошены в установленном КоАП РФ порядке. Им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Их письменные объяснения, а также объяснения <ФИО1> Э.Р.о. в судебном заседании на основании ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Объяснения Ганичева А.А. признаются недостоверными, так как полностью опровергаются объяснениями <ФИО1> Э.Р.о. и <ФИО2> 

   Ганичев А.А. нарушил нормы этического поведения. В адрес потерпевшего высказаны бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшего.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требования  ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копия постановления Ганичеву А.А. вручена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. 

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11, ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ганичева Александра Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> наименование банка получателя - Отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 11701000; КБК 415 1 16 90010016000 140.

            Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Онежского судебного района.

            В случае неуплаты штрафа в установленные сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                                 Е.Г. Дейнекина<ОБЕЗЛИЧЕНО>