Решение по делу № 1-17/2020 от 22.12.2020

Дело № 1-17/2020

УИН 64MS0002-01-2020-002343-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Беликовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Гадаборшева М.Н.,

подсудимого Васильева В.С.,

его защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение
<НОМЕР> и ордер № 262 от 02.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Васильева В.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с основным общим образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 158 УК РФ,

установил:

Васильев В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.10.2020 года около 07 часов 30 минут, более точного времени не установлено, у Васильева В.С., находящегося на <АДРЕС>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ПРОАГРОТЕХ».

Осуществляя задуманное, 07.10.2020 года около 07 часов 30 минут, более точного времени не установлено, Васильев В.С., находясь на территории производственного участка ООО «ПРОАГРОТЕХ» по адресу: <АДРЕС>, тайно из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащую ООО «ПРОАГРОТЕХ», причинив материальный ущерб на общую сумму 10 700 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Васильева В.С. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Аркадакского района Саратовской области Гадаборшев М.Н., представитель потерпевшего ООО «ПРОАГРОТЕХ» <ФИО1> и защитник Сафрина О.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья считает возможным постановить в отношении Васильева В.С. обвинительный приговор.

Действия подсудимого Васильева В.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведениям государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный ПНД» Васильев В.С. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит.

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные его личности и имущественного положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.С., в соответствии
п. и ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Оснований освобождения подсудимого Васильева В.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по правилам ст. 76.2 УК РФ мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания, мировой судья, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает необходимым назначить Васильеву В.С. наказание в виде штрафа.

 Оснований для применения в отношении Васильева В.С. положений
ст. 64 УК РФ с учетом степени общественной опасности преступления, не имеется.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2
ст. 131 УПК РФ - суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи - в размере 4 850 рублей, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с Васильева В.С. в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Васильева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области ГУ МВД России Саратовской области, код подразделения 008, лицевой счет 04601107550, банк - отделение Саратов г. Саратов (рекомендовано АО «Экономбанк») расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811610121010001140.

Меру пресечения Васильеву В.С. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - оставить по принадлежности у Васильева В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Мировой судья                                                                       Н.С. Юрченко

Приговор вступил в законную силу 12.01.2021 года