Решение от 14.12.2016 по делу № 5-892/2016 от 13.12.2016

Дело № 5-892/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года                                     с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка №106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Федорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 01 часов 00 минут, по адресу: с. <АДРЕС>, должностное лицо Федоров Г.Б., допустил нарушение  требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней, а именно, допустила транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа в установленном ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ порядка сопроводительного документа, на автомашине, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2> Р.Н.

Федоров Г.Б. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Федоров Г.Б. допустил нарушение  требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней, а именно, допустила\ транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа в установленном ст. 50.4 Лесного Кодекса РФ порядка сопроводительного документа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4>, сопроводительным документом на транспортировку древесины <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в графе <НОМЕР> указана порода дерева тополь, объем <ОБЕЗЛИЧЕНО> спецификацией <НОМЕР> б/н о количестве стволов деревьев, протоколом 005 ПД <НОМЕР> <НОМЕР> о досмотре транспортного средства,  объяснением <ФИО2> Р.Н., Федорова Г.Б. в котором он пояснил, что ошибка произошла из-за его невнимательности, решением <НОМЕР> 1 о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приказ <НОМЕР> о назначении, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей,  объяснением <ФИО3> О.А.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Федорова Г.Б. необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ как  нарушение транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, исключающих производство по делу, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 8.28.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 252401001, ░░░ 2524003563, ░/░ 40101810900000010002 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 040507001, ░░░ ░░░░░ 05630000, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ 18882516120200340191.░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:_______________

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.