Решение по делу № 5-103/2016 от 09.02.2016

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                              9 февраля 2016 г.

          Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курчиева Ратмира Имамовича, <ДАТА2> рождения,  урож.с. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, временно не работающего,  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,           (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                          У С Т А Н О В И Л :

        27.01.2016г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении  Курчиева Ратмира Имамовича  по ст.12.15 ч. 4 КоАП составленного  инспектором  ДПС 7-го взвода  ОБДПС ГИБДД  МВД по РД  Абдулкадыровым А.Н.  

       Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.01.2016 г.   водитель  Курчиев Р.И.  на  <НОМЕР>. Федеральной автодороги  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>«  управляя т\с ВАЗ 21041 за госрегзнаками  <НОМЕР> рус  в 10 ч. 08 мин в нарушение п.1.3 и 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. совершил обгон другого попутно едущего автомобиля, ответственность, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Курчиеву Р.И  было   направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.  Приглашенный в суд  Курчиев Р.И. не явился, представителя не направил.    О причинах неявки  суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.  Он также был извещен телефонограммой, где он сам лично был извещен надлежащим образом.

         Изучив материалы дела на Курчиеиеву Р.И. в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ  прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

         В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать  и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять  распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         Факт совершения вышеуказанным водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора  и фотоснимками  о фиксации нарушения.

         Суд приходит  к выводу, что  водитель транспортного средства, имеет право соверишить маневр по обгону лишь в том случае, когда  он уверен, что он сможет завершить маневр до начала сплошной полосы

        Однако, водитель  пренебрег вышеназванными предостережениями и пересек сплошную полосу горизонтальной разметки        Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .

         Таким образом, действия  Курчиев Р.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

         В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола в виду отказа.  

         В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении  не даны объяснения.

        Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело и не согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего  в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении фотоснимков  отчетливо видно, что автомашина последнего  совершил выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 10ч 08 мин. 43 сек. 18.01.16г.   

         Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что  Курчиев Р.И совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства  на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.       

        Так как лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явилось, следовательно его мнение неизвестно, как неизвестно его материальное положение, состав семьи и наличие работы, следовательно и доходов, желание оплатить штраф или отказ от уплаты,  поэтому суд приходит к выводу о лишении указанно лица права управления транспортными средствами. Данная мера наказания, по мнению суда, более уместна и целесообразна в подобном случае.

        Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Курчиева Ратмира Имамовича виновным   в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на  4 (четыре) месяца .

         Разъяснить  Курчиеву Р.И о необходимости  в силу ст.32.7 ч.1.1. КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД  ОМВД РФ по  Дербентскому району РД   для исполнения, а в случает утраты вод удостоверения заявить об этом в указанный орган

    Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.301 КоАП РФ в Федеральный суд Каякентского района  через мирового судью течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                                                                          Алибеков Г.К.