Решение по делу № 2-668/2019 от 15.08.2019

 Дело №2-668-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
15 августа 2019года с.Терекли-Мектеб,РД

        Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С.,

при секретаре  Эспергеновой Н.К.,

с участием ответчика - Кадырова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Кадырову Р. У<ФИО1>   о взыскании   суммы выплаченного  страхового возмещения в порядке регресса,

                                          Установил:

         АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кадырову Р.У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.07.2018 года   по адресу:  <АДРЕС>   улица <АДРЕС>,  16,  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю  «Лада» , государственный регистрационный  знак <НОМЕР>.

      Согласно административному материалу, водитель Кадыров Р.У., управляющий автомобилем «КАМАЗ» , государственный  регистрационный знак 69361Н,  нарушил п. 8.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного  ущерба  потерпевшему.

    Гражданская ответственность владельца  автомобиля  «КАМАЗ», государственный  регистрационный знак 69361Н,  была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования  ОСАГО ХХХ 0024180013.

      По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , согласно акту о страховом случае, АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение в размере 33500руб., что подтверждается платежным поручением № 360491 от 31.05.2019 года.

        В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном  страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»,  страховщик имеет право  предъявить к причинившему вред  лицу (страхователю  или иному лицу, риск  ответственности которого  застрахован по договору  обязательного страхования)  регрессные требования  в размере  произведенной страховщиком  страховой выплаты, а также расходов, понесенных  при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено  в договор  обязательного страхования  в качестве  лица, допущенного  к управлению  транспортным средством  (при заключении договора  обязательного страхования  с условием  использования  транспортного средства  только указанными в договоре обязательного страхования  водителями).

      Согласно ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»  страховщик  также  вправе  требовать  от указанного лица  возмещения расходов, понесенных  при рассмотрении страхового случая.

      В соответствии  со ст.1064 ГК РФ вред,причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец просит  взыскать  в его пользу в порядке регресса  с ответчика   сумму выплаченного страхового возмещения -33500,00руб.  и судебные расходы  по оплате государственной пошлины  в размере 1205,00руб.

      В  заявлении об уточнении   исковых требований, истец указал, что в исковом заявлении ошибочно указана марка  автомобиля, находящегося под управлением  ответчика  в момент ДТП.  Согласно  административному материалу, составленного по факту ДТП, Кадыров Р.У. в момент ДТП управлял  автомобилем <НОМЕР> Кадыровым Р.У. при оформлении  материалов по факту ДТП был предоставлен полис ОСАГО ХХХ <НОМЕР>.   Согласно имеющемуся у истца полису, предоставленному  в материалы дела, Кадыров Р.У. в качестве лица, допущенного  к управлению транспортным  средством  не значится.  Кадыров Р.У.  не был указан  в качестве лица, допущенного к управлению ТС при направлении заявления  о заключении договора ОСАГО в электронном виде.  Кроме того, в полисе ОСАГО  указано ТС- BMW 7ER 760 LI, что и стало причиной ошибочного указания ТС, которым управлял  ответчик, в исковом заявлении.  

      Представитель истца по доверенности  <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело  в её отсутствие.

Ответчик Кадыров Р. У. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно, 29.07.2018<ДАТА>   в <АДРЕС>  он управлял  автомашиной  КАМАЗ,   государственный  регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий Салахбекову С.Г. На повороте на улице Асанова он не заметил  автомашину «Лада» , государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, и немножко задел ее, повредив в виде царапины.  Повреждения, допущенные в результате ДТП,  не соответствуют экспертному заключению. Страховой полис ОСАГО серии ХХХ <НОМЕР>  оформлен  на автомашину марки    BMW 7ER 760 LI, которым в момент ДТП он не управлял. Просит в иске отказать.

       Выслушав  позицию ответчика, исследовав  письменные материалы дела, судом установлено следующее.

      Из постановления по делу об административном правонарушении  и справки  о дорожно-транспортном происшествии, составленных старшим инспектором ДПС  ОГИБДД ОМВД  России по Ногайскому району Шабановым А.А. следует, что 29.07.2018 года в 11час.30мин. в с.Терекли-Мектеб  на улице <АДРЕС>, около дома  <НОМЕР>,  произошло  ДТП с участием двух  транспортных средств: Лада Веста, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>, под управлением Уразаева М.А.    и  КАМАЗ, государственный регистрационный знак   <НОМЕР> под управлением   Кадырова Р.У.  Причиной  ДТП является нарушение п.8.9 ПДД  водителем автомобиля     КАМАЗ  Кадыровым Р.У., в результате   чего автомобилю Лада Веста   были причинены механические повреждения.

       Из страхового акта от 19.10.2018 года, представленного истцом, следует, что ДТП произошло 29.07.2018 года в 11час.30 мин. в г.Махачкале  с участием  автомобиля   марки  BMW 7ER 760 LI  под управлением Салахбекова С.Г.

      Истец  в своих требованиях   (и уточненных)  указал, что ответчик   не является лицом, допущенным к управлению  транспортным средством  КАМАЗ ,   государственный  регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащем Салахбекову С.Г<ФИО1>, но каких-либо подтверждений  своих доводов суду не представил.

   Страховой полис ХХХ №0024180013, копия которого имеется в материалах дела, оформлен  на транспортное средство  марки BMW 7ER 760 LI.

    Таким образом,  в материалах дела отсутствует   страховой полис  на автомашину  КАМАЗ, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>  и стороной истца суду не представлен.

     При таких обстоятельствах, у суда нет возможности проверять доводы истца о том, что ответчик не является лицом, допущенным  к управлению  указанным транспортным средством.

      В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

       Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО. В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
       В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

      В силу ст.56 ч.1  ГПК РФ каждая сторона  должна доказать  те обстоятельства, на которые   она ссылается   как на основания  своих требований  и возражений, если иное  не предусмотрено  федеральным законом.

      В судебном заседании установлено,  что никаких надлежащих доказательств,  подтверждающих  что  на момент  ДТП гражданская ответственность  Салахбекова С.Г. как  владельца  транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак   <НОМЕР>   была застрахована, а ответчик   Кадыров Р.у. не являлся  лицом, допущенным  к управлению   указанным транспортным средством.

      При таких обстоятельствах ,  суд считает  исковые требования необоснованными,   в связи с чем не могут быть   судом  удовлетворены.
      На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                    РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований   АО «Согаз»  к Кадырову Р. У<ФИО1>   о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,  отказать.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ногайский районный суд РД через мирового судью судебного участка №75 Ногайского района РД в течение месяца со дня  принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.С.Саитова Решение принято в окончательнойформе 20.08.2019г.