Решение по делу № 1-58/2011 от 18.08.2011

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                                          18 августа 2011г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клявлинского района Самарской области Маркова С.И., подсудимого Осипова Н.В.,защитника Наумовой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Манаковой С.В.,

а также потерпевшей (Ф. И. О.)1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осипова Н. В., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> Колок ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживающего по адресу: <АДРЕС>  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Н.В., <ДАТА3> вечером, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате своего дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения и действуя с прямым умыслом на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область правой стороны спины (Ф. И. О.)1, тем самым Осипов Н.В. совершил иные насильственные действия в отношении (Ф. И. О.)1 инвалида 3 группы, причинившие физическую боль.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Осипова Н. В. ст. 116 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, является правильной.

Осипов Н.В. <ДАТА4> вечером, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в коридоре своего дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения и действуя с прямым умыслом на почве личных неприязненных отношений, схватил ладонями рук шею (Ф. И. О.)1, после чего, продолжая свои преступные действия, схватил правой рукой за шею (Ф. И. О.)1 и начал душить ее, тем самым Осипов Н.В. совершил иные насильственные действия в отношении (Ф. И. О.)1, инвалида 3 группы, причинившие физическую боль.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого Осипова Н.В. ст. 116 ч.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, является правильной.

В ходе судебного заседания подсудимый Осипов Н.В. в присутствии своего защитника подтвердил, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевшая.

            В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Осипова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Осипов Н. В.  характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, совершил умышленное преступление небольшой тяжести во время испытательного срока при условном осуждении.                                      

По делу установлены смягчающие наказание Осипову Н. В. обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение умышленного преступления небольшой тяжести.  

Так как в действиях Осипова Н.В. имеется совокупность преступлений, то наказание ему следует назначить по правилам ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, учитывая мнение  потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, так как претензий не имеет, позицию государственного обвинителя, полагавшего целесообразным сохранить условное осуждение, раскаяние Осипова Н.В., отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> следует сохранить. В целях исправления Осипова Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить Осипову Н.В. наказание по эпизоду от <ДАТА7> в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА8> в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 04.07.2011) в виде штрафа в размере 5000 рублей, по ст.116 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 16.07.2011г.) - в виде обязательных работ на срок 120 часов.

   На основании ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим (Ф. И. О.)2 окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Осипову Н. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Наказание, назначенное по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 15.02.2011г. - исполнять самостоятельно. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд в течение10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                    <НОМЕР>