Решение по делу № 1-69/2016 от 04.08.2016

Дело № 1-69/2016

                                                                        Приговор

                                                      именем Российской Федерации

город Новодвинск                                                                                             04 августа 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Комаря Е.Н.,

подсудимого Проказа <ФИО1>,

защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Чепурного П.П., действовавшего на основании удостоверения и ордера, 

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Проказа <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, невоеннообязанного, ранее судимого:

03.06.2015 Новодвинским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 22.06.2015 Новодвинским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно по постановлению Приморского районного суда от 24.11.2015на неотбытый срок 1 месяц 30 дней,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Проказа Р.П. виновен  в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Проказа Р.П. 07 мая 2016 года в период времени с 02 до 04 часов, находясь <АДРЕС> Архангельской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа с дивана в указанной квартире, умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «Fly IQ4409 Quad» стоимостью 4000 рублей с находившимися в нем картой памяти на 8Gb и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащие <ФИО2>, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

         С предъявленным обвинением Проказа Р.П. согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

         Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Действия Проказа Р.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами,  смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

          Проказа Р.П. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая адекватность поведения подсудимого в судебном заседании, ориентацию в месте и времени, мировой судья признает Проказа Р.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Основания для назначения принудительных мер медицинского характера отсутствуют. 

          Проказа Р.П. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра не состоит, однако ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление в течение полугода после освобождения, не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, в связи с чем мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

          Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

          В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления небольшой тяжести и личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы, мировой судья назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

           В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Проказа Р.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

           В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Fly IQ4409 Quad, IMEI <НОМЕР>» и коробка (упаковка) для мобильного телефона подлежат возвращению законному владельцу <ФИО2>; детализацию по мобильному телефону IMEI <НОМЕР>, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» - хранить при деле.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Проказа <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в отношении Проказа Р.П. на апелляционный срок изменить на  заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Проказа Р.П. исчислять с 04 августа 2016 года.

           Освободить Проказа Р.П. от уплаты процессуальных издержек.

         После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Fly IQ4409 Quad, IMEI <НОМЕР>» и коробку (упаковку) для мобильного телефона - вернуть <ФИО2>; детализацию по мобильному телефону IMEI <НОМЕР>, предоставленную ООО «Т2 Мобайл» - хранить при деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня  его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                 Мировой судья                                                                             В.И. Львов