Решение по делу № 5-419/2014 от 16.09.2014

Дело №5- 419  /14

Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И. (г.Белгород, ул.Степная,4),

рассмотрев 16 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Приходько <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

15.09.2014 года в 20 час. 40 мин. Приходько А.А.около дома <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В судебном заседании Приходько А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 15.09.2014 года находился на улице <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.      

Вина Приходько А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, письменными объяснениями свидетелей, рапортом.

Из протокола  об административном  правонарушении усматривается, что 15.09.2014 года в 20 час. 40 мин. Приходько А.А. около дома <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Приходько А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, переводчика. 

15.09.2014 года в 20 час. 50 мин. врачом ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» было проведено освидетельствование Приходько А.А. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,41 мг/л. По результатам освидетельствования врачом было дано заключение, что Приходько А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 15.09.2014 года.

Письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом полицейского подтверждается, что 15.09.2014 года в 20 час. 40 мин. Приходько А.А.около дома <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Приходько А.А. в совершении данного правонарушения.      

Действия Приходько А.А. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Приходько А.А.понимал противоправный характер своих действий, предвидел наступление последствий и желал  их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных правонарушений.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, тот факт, что Приходько А.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, продолжает совершать административные правонарушения, постоянного места работы и источника дохода не имеет, прихожу к выводу о целесообразности  назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Приходько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.  

Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут 15 сентября 2014 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

Мировой судья судебного участка №5

Белгородского района  Белгородской области                              Н.И. Москвитина