Решение по делу № 4-315/2021 от 31.03.2021

Дело № 5-315/2021

УИД 29MS0016-01-2021-002523-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 марта 2021 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Тарамаева Екатерина Александровна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7  ч. 2 КоАП РФ, в отношении Глазачева <ФИО1>, ...,

у с т а н о в и л:

Глазачев <ФИО> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Глазачев <ФИО> <ДАТА3> <ДАТА>. у дома <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки ... будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Глазачев <ФИО> в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, раскаивается в содеянном.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу требования ст. 31.2 КоАП РФ лицо обязано надлежащим образом исполнить постановление по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортными средствами и не допускать управления транспортными средствами.

По смыслу  ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ водитель, в отношении которого вынесено постановление о лишении права управления транспортным средством, считается лишенным такого права со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <ДАТА4> Глазачев <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <ФИО3> Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Водительское удостоверение сдано Глазачевым <ФИО> <ДАТА6>

Из этого следует, что на момент совершения правонарушения <ДАТА7>      Глазачев <ФИО> был лишен права управления транспортными средствами. Допустив управление автомобилем, будучи лишенным права на их управление, последний совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Также вина последнего в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Глазачева <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Глазачева <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим ответственность Глазачева <ФИО> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Глазачева <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Должных выводов для себя не делает, не желает встать на путь исправления, вновь совершил правонарушение в области дорожного движения. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. ч. 3 КоАП РФ, не имеется, мировому судье не представлено.

Административному задержанию по данному делу Глазачев <ФИО> не подвергался.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Глазачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ... с отбыванием наказания ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

....

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тарамаева