Решение по делу № 2-760/2012 от 26.06.2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания (далее ООО ИК) «Госдепартамент недвижимости»  к Петряевой Е.В., о взыскании  задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» обратилось с иском к Петряевой Е.В. о взыскании задолженности процентов  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> г.1076нс/5 от<ДАТА12>  в размере 42201,04 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 1466,031 руб.

По утверждению истца <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> было вынесено решение о взыскании с должников - Петряевой Е.В., Филимоновой Т.Ю., Тарасовой О.Н<ФИО1> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 232.016,84руб. задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, и возврате государственной пошлины в размере 6.029,26 руб., а всего -238.046,10руб.

<ДАТА5> между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ЭКОЛОГИЯ - САМАРА» был заключен договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) согласно которого все права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> и исполнительному листу <НОМЕР> были переуступлены ООО «ЭКОЛОГИЯ - САМАРА», <ДАТА6> было вынесено определение о замене взыскателя. <ДАТА7> обязательства по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» путем заключения договора <НОМЕР> уступки прав требования (цессии). Таким образом, правом требования исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору перешло к ООО ИК «Госдепартамент недвижимости»

<ДАТА8> решение суда было исполнено в полном объеме.

Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на <ДАТА9>

В судебном заседании представитель истца <ФИО2> исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом  ходатайства о рассмотрении дела без его участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области было вынесено решение о взыскании с должника в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10>, и возврате государственной пошлины  на общую сумму  238,046,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.             Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

<ДАТА5> между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ООО «ЭКОЛОГИЯ - САМАРА» был заключен договор <НОМЕР> уступки прав требования, согласно которого все права требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> и исполнительному листу <НОМЕР> были переуступлены ООО «ЭКОЛОГИЯ - САМАРА», <ДАТА6> было вынесено определение о замене взыскателя. <ДАТА11> обязательства по вышеуказанному кредитному договору были переуступлены ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» путем заключения договора <НОМЕР> уступки прав требования (цессии).

В соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ, условиями п. п. п. 1.5. Кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА12>, ответчик Петряева Е.В. обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 20% годовых, по день его фактического возврата кредитору, а также оплачивать плату за размещение денежных средств в размере 0,011% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата.

Денежное обязательство ответчика  после вынесения решения  суда до даты погашения долга не прекратилось.

Расчет взыскания задолженности по судебному решению представлен по состоянию на <ДАТА9> Окончательная дата зачисления денежных средств в счет погашения задолженности по решению суда на счет истца, согласно выписки из лицевого счета поступила <ДАТА13>

Сумма процентов, и предусмотренной кредитным договором неустойка, начиная с <ДАТА14> и до момента полного погашения задолженности, т.е. до <ДАТА15> согласно расчета, представленного истцом, составляет 42201,04 руб., из которых:  сумма  процентов  за пользование кредитом 34651,99 руб., сумма платы за размещение денежных средств 7549,05  руб.

Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом погашения задолженности, подтверждены выпиской из лицевого счета, не нарушают прав и законных интересов ответчиков, поэтому мировой судья принимает их в основу решения.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина  по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости»  удовлетворить.

Взыскать с Петряевой <ФИО3> в пользу  общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Госдепартамент недвижимости» 42201 рубль 04 копейки задолженности по кредитному договору, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1466 рублей 03 копейки, а всего 43667 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья                                                                                  С.Ю. Винтаев