Решение по делу № 5-251/2015 от 17.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2015 г. г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-251/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> час. Мамедов <ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> Гранд Витара г/н <НОМЕР>, двигаясь на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, в районе д. 36 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществил обгон на регулируемом перекрестке по дороге, имеющей одну полосу для движения в каждом направлении.

Действия Мамедова <ФИО> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Мамедов <ФИО> вину не признал, с протоколом не согласился, суду представил ходатайство в письменном виде о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. Суду пояснил, что ПДД не нарушал, двигался на а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону пр. Металлургов. Пересекая перекресток ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> совершил опережение транспортных средств. Поскольку нет разметки на данном участке дороги и соответствующих дорожных знаков, он действовал в соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, где указано, что водитель определяет ширину проезжей части визуально с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС и необходимых интервалов между ними.

Заслушав Мамедова <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Мамедова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. Мамедов <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> Гранд Витара г/н <НОМЕР>, двигаясь на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, в районе д. 36 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществил обгон на регулируемом перекрестке, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. 

Объяснениями ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА4>

Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, из которой усматривается, что а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществил маневр обгона на регулируемом перекрестке.

Дислокацией перекрестка ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.

Видеозаписью нарушения, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что водитель Мамедов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> Гранд Витара на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> стоит в потоке машин на красный сигнал светофора, после чего, выезжая из своей полосы движения совершает обгон стоящих впереди машин, обгон при этом совершается непосредственно на перекрестке.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ПДД РФ обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Доводы Мамедова <ФИО> о том, что он правил дорожного движения не нарушал, совершил опережение машин, а не обгон, суд признает не состоятельными, поскольку это опровергается материалами дела, видеосъемкой, из которой усматривается, что <ФИО1>, стоя в колонне машин, ожидая разрешающий сигнал светофора, выехал из колоны на полосу дороги предназначенной для встречного движения и осуществил обгон на регулируемом перекрестке. Такие доводы Мамедова <ФИО> мировой судья полагает недостоверными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мамедова <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который в нарушение Правил дорожного движения осуществил именно маневр обгона на регулируемом перекрестке, в результате чего, допустил движение по полосе встречного направления.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамедова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД России по Самарской области: УФК ПО С/О ГУ МВД России по С/о ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, Р/С 40101810200000010001, Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, УКА 086, УИН 18810463150920010330, протокол 63 СК 637425 от 29.06.2015г. Платежный документ об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 22; либо на e-mail: sud10@smsso.ru; либо по факсу на номер 9316434). Разъяснить Мамедову <ФИО>., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплатаадминистративного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Мамедову <ФИО>, что в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                              Н.В. Копылова