Решение по делу № 2-71/2019 от 14.02.2019

   Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         <ДАТА1>                                                         с. <АДРЕС>

И.О.Мирового  судьи судебного участка № 78 Сулейман-Стальского р-на РД Алиева Т.А.,

 при секретаре Гайдаровой  М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по       иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  по <АДРЕС> району к <ФИО1>  о взыскании сумм задолженности за потребленный природный  газ,

УСТАНОВИЛ:         

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с иском к  <ФИО1>

о взыскании задолженности за потребленный природный  газ, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения и, исполняя условия договора, поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные приказом Министерства строительства и ЖКХ по РД от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований РД»,  в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики <АДРЕС> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>.

     Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> № 549, абонент обязан в установленные сроки представить прибор учета газа для проведения поверки. В соответствии с действующим законодательством РФ, поверка счетчиков должна проводиться за счет собственника. Собственниками газовых счетчиков являются сами абоненты, поэтому они несут полную ответственность за его работоспособность и правильность его работы, а также должны нести все затраты на его содержание, в том числе и поверку и доставку на поверку.

   Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных <ДАТА4> <НОМЕР> Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Представитель истца по доверенности <ФИО2> - юрисконсульт территориального участка С.Стальского района ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала»  в суде дополнил свои исковые требования и показал, что  ответчик 15.01 2018 года заменил газовый счетчик и опломбирование прибора учета газа произвел в тот же день. У него  старый газовый счетчик 2009 года выпуска, срок мпи которого истек в июле 2017 года, а поэтому  его перевели   на оплату по нормативу потребления, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму 26549  рублей.

    Ответчик   <ФИО1> в суде исковые требования не признал и показал, что он по прибору учета полностью оплатил задолженность за газ на сумму 12412.62  рублей и представил суду все квитанции за исковой период. Фактически по счетчику за ним никакой задолженности нет.  Уведомление о приостановлении газа  из-за задолженности он получил, но на самом уведомлении он написал, что не согласен с долгом. Старый газовый счетчик у него 2009 года выпуска, но паспорт на этот счетчик  не сохранился. Он представляет суду сам стары счетчик, на котором указан год выпуска 2009 г. Чтобы восстановить паспорт старого счетчика он заплатил контролеру по имени Ренат 1000 рублей, но он ему  квитанцию не дал и паспорт не восстановил.  Он не знал о том, что у него по старому счетчику истек срок межповерочного интервала. Он сам лично обращался  к юристу в 2017 году по поводу утери паспорта старого счетчика. Он поручил Ренату, который ему сказал, что срок остался. Но письменно он ни к кому не обращался, поэтому суду доказательств представить не может. По этому его вины в перевод на оплату по нормативу нет. Его никто не уведомлял, что переводят на норматив. Он в суд представил информационный листок из газовой службы, где за ним остается задолженность на сумму 11107.36 на декабрь 2018 года.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  ответчика, суд приходит к следующему.

    В суде установлено, что между сторонами заключен публичный договор газоснабжения  и ответчик использует газ.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

    В соответствии с условиями договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные приказом Министерства строительства и ЖКХ по РД от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований РД», в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики <АДРЕС> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>.    

    Согласно п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> № 549, абонент обязан в установленные сроки представить прибор учета газа для проведения поверки. В соответствии с действующим законодательством РФ, поверка счетчиков должна проводиться за счет собственника. Собственниками газовых счетчиков являются сами абоненты, поэтому они несут полную ответственность за его работоспособность и правильность его работы, а также должны нести все затраты на его содержание, в том числе и поверку и доставку на поверку.

    Законодательством на поставщика газа не возложена обязанность уведомления об истечении срока очередной поверки, ее несут владельцы счетчиков.

    Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных <ДАТА6> <НОМЕР> Постановлением Правительства Российской Федерации, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В суде установлено, что  ответчик <ФИО1> 15.01 2018 года заменил газовый счетчик и опломбирование прибора учета газа произвел в тот же день. У него  старый газовый счетчик 2009 года выпуска, срок мпи которого истек в июле 2017 года, а поэтому  его перевели   на оплату по нормативу потребления, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму 26549  рублей за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Каких-либо документов на старый газовый счетчик он представить суду не может.   Согласно  представленного в суд информационного листка на декабрь 2018 года за ответчиком остается задолженность на сумму 11 107.36 рублей. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 11107.36 рублей. Кроме того, размер госпошлина, подлежащей удовлетворению составляет 444 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично. Взыскать с  <ФИО1>  <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>  и жителя <АДРЕС> Сулейман-Стальского района РД в пользу  ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»  по <АДРЕС> району  сумму задолженности за потребленный природный  газ  в размере 11107.36  рублей за период <ДАТА7> по декабрь 2018 года и госпошлину в размере 444 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в месячный срок через мировой судебный участок <НОМЕР>.

Мировой судья:                                                           Т.А.Алиева