Решение по делу № 2-2283/2012 от 14.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                    Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 14 августа 2012 г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ СверкуноваЕ.П.,  при секретаре  Жербахановой К.В., с участием  представителя истца  <ФИО1>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгострах», в лице  филиала  в РБ ,  к   Геворкян П.Г.1    о взыскании  суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгострах», в лице  филиала  в РБ ,    обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика   Геворкян П.Г.1 сумму   ущерба в порядке регресса  в  размере    15371,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., и судебные расходы по оплате  госпошлины  614,84 руб.

В судебном заседании представитель истца Базаров Т.А.,действующий на основании доверенности,  исковые требования поддержал. Суду пояснил, что  <ДАТА2>  в результате ДТП, произошедшего  по вине ответчика, управлявшего автомашиной  <НОМЕР>, была повреждена  автомашина  <НОМЕР>, принадлежащая  гр. <ФИО3> Так как автогражданская ответственность  владельца  автомашины <НОМЕР>была застрахована в  ООО «Росгострах», истец  выплатил страховое возмещение потерпевшему <ФИО3> В связи с тем, что ответчик Геворкян П.Г.1 не был включен  в договор обязательного страхования  в качестве лица,  допущенного к управлению  транспортным средством <НОМЕР>,    просит  взыскать с ответчика в пользу истца  выплаченную сумму страхового возмещения в размере  5371,00 руб., расходы  по оплате услуг представителя  3000 руб.,  и судебные расходы по оплате госпошлины в размере  614,84 руб.

Ответчик  Геворкян П.Г.1  в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.  Уважительных причин неявки он  суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца  не возражает против рассмотрения дела  в заочном порядке.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика,  в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца,  исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что  <ДАТА3>  произошло ДТП, с участием автомашины  <НОМЕР>, под управлением   Геворкян П.Г.1, и автомашины    <НОМЕР><НОМЕР>, под управлением  <ФИО3>  В результате  данного ДТП  была повреждена автомашина <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО3>  <АДРЕС>  расчета  ООО «Автоконсалдинг плюс»,  размер ущерба составил  15371,00 руб.  По заявлению <ФИО3>  истцом было выплачено ему  страховое возмещение  в размере 15371,00 руб., что  подтверждается копией  платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>

<АДРЕС> представленного страхового полиса <НОМЕР> автогражданская ответственность  владельца  автомашины <НОМЕР>была застрахована в  ООО «Росгострах». Ответчик Геворкян П.Г.1 не включен  в договор обязательного страхования  в качестве лица,  допущенного к управлению  транспортным средством Isuzu Forward, гос. номер  <НОМЕР>. 

<АДРЕС> ст.14 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если  указанное лицо  не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за  причинение убытков.

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ, ст.14 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,   с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере  15371 руб.  

  С него же, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ,  подлежат взысканию расходы понесенные истцом  на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в  размере  614,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгострах», в лице  филиала  в РБ,  удовлетворить.

Взыскать с  Геворкян П.Г.1    в пользу ООО «Росгострах», в лице  филиала  в РБ,     сумму  ущерба в порядке регресса в размере 15371 руб. , расходы  на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в  размере  614,84 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэв течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                      Сверкунова Е.П.