Решение по делу № 2-11518/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-122-11518/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М.

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печникова<ФИО> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

  Истец обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки Hyundai Terracan государственный регистрационный знак «М 199 ЕА 34» были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан второй участник <ФИО2> На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика, в связи с чем он обратился в ОСАО «Россия». В связи с чем истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», которая провела оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету сумма восстановительного ремонта составляет 28 814рублей 51 копейка с учетом износа. За указанную экспертизу истец оплатил 1 500 рублей. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 16 966рублей 19 копеек. В связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта согласно вышеуказанному отчету, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО4> против исковых требований возражала. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

  Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в результате произошедшего ДТП автомобилю истца марки Hyundai Terracan государственный регистрационный знак «М 199 ЕА 34» были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан второй участник <ФИО2> На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика, в связи с чем он обратился в ОСАО «Россия». В связи с чем истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия», которая провела оценку стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету сумма восстановительного ремонта составляет 28 814рублей 51 копейка с учетом износа. За указанную экспертизу истец оплатил 1 500 рублей. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 16 966рублей 19 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что  ее  страхование  обязательно,   потерпевший   вправе   предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального Закона) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 Федерального Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии  со ст. 7 Федерального Закона Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков  не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. 

Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правил), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Эксперт Система».

  Согласно заключению указанной экспертизы <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составляет 28 487 рублей.

  У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того при составлении вышеуказанного отчета эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

            По указанным основаниям отчеты, представленные сторонами по делу о стоимости восстановительного ремонта, содержащие иную сумму ущерба, не могут быть приняты судом во внимание.

            Ответчик выплатил Печникову С.В. 16 966 рублей 19 копеек, это на 11 520 рублей 81 копейку меньше.

            При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Печникова С.В. подлежит взысканию  11 520 рублей 81 копейка.

  От  первоначально заявленных требований 11 548 рублей 32 копейки  сумма, подлежащая взысканию в процентном соотношении, составляет 98,86 %.

            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 473 рубля 93 копейки пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 1 500 руб. (1 500 х 98,86 % = 1 482,90),  расходы на оформлении нотариальной доверенности в размере 575 рублей.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписке за представительство в суде истец понес расходы в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Печникова<ФИО> к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия»  в пользу Печникова<ФИО> разницу страхового возмещения в размере 11 520  рублей 81 копейка, расходы по уплате госпошлины 473 рубля 93 копейки, на оплату услуг экспертной организации в размере 1 482 рубля 90 копеек, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 рублей, по оплате услуг представителя 7 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании страхового возмещения свыше 11 520 рублей 81 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня изготовления решения в полной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                                                 <ФИО5>