Решение по делу № 5-312/2021 от 14.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Залари   Иркутской   области                                                                           14 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинскогорайона, расположенного по адресу: рп.Залари Заларинского района Иркутской области, ул.Ленина, д.105,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении  Иванова <ФИО1>, <ДАТА3>,  

установил:

Иванов <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в 11 час. 00 мин. в <АДРЕС> на летней кухне гр. Иванов <ФИО1>,  причинил побои, а именно нанес множественные удары руками  и деревянной разделочной доской  по различным частям тела <ФИО2>, причинив последней  физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями Иванов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ  - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании мировым судьёй Иванову А.С. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отобрана расписка. При этом пояснил, что отводов не имеет, с протоколом, составленным в отношении него, согласен. Он проживает по вышеуказанному адресу с гр. <ФИО2> и тремя несовершеннолетними детьми: гр. <ФИО3> гр. <ФИО4>, гр. <ФИО5> С <ДАТА5> его жена отсутствовала дома. Он искал ее, но найти так и не смог. Вернулась она ближе к обеду <ДАТА> около 11 часов 00 минут. Он был трезв, спиртное не выпивал. Встретил он ее возле их дома. На его вопросы, где она была, она ему ничего внятного не ответила. Он стал ругать ее за то, что она уходит в загулы: злоупотребляет спиртными напитками. В результате между ними возник словесный конфликт. В ограде находилась их дочь - <ФИО6>, жена взяла <ФИО6> и пошла в летнюю кухню. Он пошел за ней. Зайдя в летнюю кухню, у них продолжился словесный конфликт. В летней кухне также находилась вторая их  дочь - <ФИО7>, которая все это видела. В ходе конфликта он не сдержался, после чего ударил ее ладонью по лицу. Она в ответ стала кидать посуду. Затем он взял разделочную деревянную доску, которая находилась возле печки, и стал ей отбиваться. Затем еще раз ударил жену по липу. Она стала махать ногами, после чего он повалил ее на диван, и ей нанес около 6 ударов по ягодицам, 5 ударов по ногам, 1 удар по левой лопатке; также нанес ей около 5 ударов ладонями по лицу. После этого он прекратил наносить ей удары, но ругаться они продолжили. Через некоторое время зашел их сын - <ФИО8>, который поругал их из-за того, что они конфликтуют. Затем <ФИО9> вышла из кухни и ушла к родственникам. Вину признает, в содеянном раскаивается. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с данным протоколом он согласен полностью. Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются  данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении  рассмотрении  либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Положения п.п. «в» п. 7 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса об административных правонарушениях предусматривают возможность, а не обязанность суда отложения рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что в действиях Иванова А.С. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД <АДРЕС> <ФИО11> в 11 час. 53 мин. <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) поступило телефонное сообщение от <ФИО2> о том, что сожитель избивает заявителя, зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>

Согласно заявлению <ФИО2> в МО МВД России "<АДРЕС>" от <ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) она просила привлечь к ответственности Иванова А.С. за причинение ей телесных повреждений.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что  протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении составлен  соответствующим должностным лицом  и в соответствии с требованиями ст. 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ  Иванову А.С. разъяснены.  

Вина Иванова А.С. подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), пояснившей, что в ходе ссоры <ФИО12>   нанес ей пощечину ладонью правой руки по левой стороне лица,  затем разделочной деревянной доской стал наносить ей удары по различным частям тела, повалив её на кровать  и продолжил избивать дощечкой, кулаками по лицу и телу. Настаивает на привлечении Иванова А.С.  к ответственности за случившееся.

 Аналогичные показания дали допрошенные в качестве свидетелей несовершеннолетние  <ФИО3>, <ФИО3>

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства и фактические действия   Иванова А.С. в отношении <ФИО2>, а именно судьей установлено, что  <ДАТА> в 11 час. 00 мин. в <АДРЕС>, в летней кухне гр. Иванов <ФИО1>,  причинил побои, а именно нанес множественные удары руками  и деревянной разделочной доской  по различным частям тела <ФИО2>, причинив последней  физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно справки от <ДАТА> МО МВД России "<АДРЕС>"   <ФИО12>  ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, следовательно, его действия в отношении <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> усматривается, что объектом является летняя кухня, расположенная по адресу <АДРЕС>. С места происшествия была изъята деревянная разделочная доска, которой со слов потерпевшей <ФИО2> , а также руками <ФИО12>  причинил ей телесные повреждения.

Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА>  вещественное доказательство: деревянная разделочная доска передана на хранение  МО МВД России "<АДРЕС>".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов А.С.  умышленно причинил побои потерпевшей  <ФИО2>.

Действия  Иванова А.С. мировой судья квалифицирует  по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая   собранные   по  делу   доказательства,   судья   приходит  к   выводу   о   доказанности вины Иванова <ФИО1> в совершении административного правонарушения,   предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьей решения, поскольку при выполнении  процессуальных  действий,  направленных  на  собирание  доказательств  виновности Иванова <ФИО1> в  совершении   данного  правонарушения нарушений  норм  КоАП  РФ   не  допущено.

Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность  на  основании  п.1 ч.1 ст.4.2  КоАП РФ  является  раскаяние  лица,  совершившего  административное  правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшегося, его молодой возраст, имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), семейное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о  необходимости назначения Иванову А.С. наказания в  виде административного штрафа  в пределах  санкции  статьи в минимальном размере.  Основания для назначения наказания в виде административного ареста и обязательных работ не усматривается.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: деревянную разделочную доску, хранящуюся в МО МВД России "<АДРЕС>", судья полагает необходимым, по вступлению постановления в законную силу, вернуть потерпевшей <ФИО2> (<АДРЕС>), как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей.

Административный штраф  перечислить по реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту,  осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить Иванову А.С. представить мировому судье, вынесшему постановление,  документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: деревянную разделочную доску, хранящуюся в МО МВД России "<АДРЕС>" по вступлению постановления в законную силу, вернуть потерпевшей <ФИО2> (<АДРЕС>), как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Заларинский  районный суд через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Заларинский  районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.  

Мировой судья                                                                                                             Е.В.Агакишиева