Решение по делу № 2-474/2019 от 03.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мурашова И.В., при секретаре судебного заседания Барановой О.С.,

с участием истца Харкивянко <ФИО>

представителя истца Доценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харкивянко<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «О’кей» о защите прав потребителя, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харкивянко <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ООО «О’кей» о восстановлении нарушенных прав потребителя, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1519 руб., взыскании неустойки в размере 1169 руб. 63 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа, мотивируя тем, что 03 декабря 2018 года приобрел у ответчика бритвенные кассеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Fusion Proglide Power», стоимостью 1519 руб. Придя домой, обнаружил, что приобретенные бритвенные кассеты не подходят к имеющемуся у него станку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем, на следующий день 04 декабря 2018 года обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные за товар денежные средства, в удовлетворении которого ответчиком отказано. Полагает, что ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о свойствах товара на русском языке, что лишило его возможности правильного выбора, вследствие чего нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании истец Харкивянко <ФИО> и его представитель Доценко С.А. исковые требования поддержали полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что на упаковке товара содержится противоречивая информация относительно модели бритвенных станков, с которыми они могут использоваться, что привело истца к неправильному выбору.

Представитель ответчика ООО «О’кей» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив возражения по иску, в которых указал, что магазин ответчика является магазином самообслуживания, в котором покупатели самостоятельно на основе сравнения товаров осуществляют их выбор для себя. При приобретении товара истцу была предоставлена полная и достоверная информация относительно его потребительских свойств и совместимости с бритвами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая указана производителем на его упаковке, в том числе на русском языке.

С учетом мнения истца, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца и его представителя, ознакомившись с возражениями ответчика и представленными суду доказательствами в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что 03 декабря 2018 года между истцом Харкивянко <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «О’кей» с другой был заключен договор купли-продажи бритвенных кассет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Во исполнение обязательств по договору покупателем Харкивянко <ФИО> произведена оплата стоимости приобретенного товара в полном объеме в размере 1519 руб., что подтверждено кассовым чеком.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены истцом и не оспорено ответчиком.

При детальном рассмотрении упаковки приобретенного товара (без нарушения ее целостности) истцом было установлено, что товар не подходит к имеющемуся у него бритвенному станку, в связи с чем, 04 декабря 2018 года обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы, которое ответчиком оставлено без удовлетворения со ссылкой на п. 2 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07 декабря 2002 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закона № 2300-1) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ч. 2 ст. 8 Закона № 2300-1).

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Закона № 2300-1 изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров. Перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона № 2100-1 информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

При обозрении мировым судьей упаковки приобретенного потребителем товара, установлено, что на ней содержится исчерпывающая информация на русском языке о наименовании и модели бритвенных кассет, а также их совместимости с бритвенными станками «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Из содержания также следует, что бритвенные кассеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подходят ко всем бритвам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», более того на упаковке имеется цветная иллюстрации бритвенных кассет, а также бритвенного станка, для которого они предназначены.

С учетом приведенных доводов, а также тех обстоятельств, что дома при внимательном рассмотрении упаковки приобретенного товара (без ее вскрытия) истцом было выявлено его несоответствие имеющемуся у него бритвенному станку, при том, что у истца имелась возможность без ограничения во времени ознакомиться с указанной информацией при приобретении товара в магазине, мировой судья приходит к убеждению, что при заключении договора купли-продажи бритвенных кассет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушений прав истца на получение необходимой и достоверной информации о приобретаемом товаре ответчиком не допущено.

Таким образом, исковые требования Харкивянко <ФИО> как основные, так и производные от них, удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Харкивянко <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «О’кей» о защите прав потребителя, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Стороны вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В случае поступления от сторон заявления о составлении мотивированного решения мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. Мировойсудья