Решение от 27.01.2012 по делу № 5-48/2012 от 27.01.2012

Постановление не вступило в законную силу                             

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                          по делу об  административном правонарушении

27 января 2012г.                                                                                                      г.Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

            Суровкина Е.Н.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Суровкин Е.Н.1  совершил  административное правонарушение.

21.01.2012г. он управлял  автомобилем <НОМЕР>в г.<АДРЕС>, был задержан по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование состояние опьянения, однако, он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на <АДРЕС> в 20 часов 30 минут, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения. 

В судебном Суровкин Е.Н.1 вину признал частично. Пояснил, что он действительно октазался пройти освидетельствование с помощью прибора «алкотектор», поскольку ранее был случяай, когда данные на этом приборе были неточные. Он просил взять у него кровь на анализ, но ему в этом отказали. Спиртное он не употреблял, был трезвый.

Исследовав материалы дела, заслушав Суровкина Е.Н.1, судья находит вину в совершении им  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Согласно протокола 66 АА № <НОМЕР> от 21.01.2012 года Суровкин Е.Н.1 обвиняется в том, что 21.01.2012 года в 20:30   он, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения. 

Суровкин Е.Н.1  в связи с имеющимися признаками в присутствии двух понятых был  отстранен от управления (протокол 66 ОУ № <НОМЕР> от 21.01.2012г.), поскольку имелись признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР> от 21.01.2012 г. Суровкин Е.Н.1  в присутствии двух понятых отказался от  освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Суровкин Е.Н.1 не согласился с прохождением освидетельствования на месте, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в ММУ ЦГБ (протокол 66 МО <НОМЕР> от 21.01.2012г.), от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Из рапорта ИДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2> следует, что во время его дежурства 21.01.2012 года был остановлен автомобиль <НОМЕР>. При общении  от водителя исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых водителю  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения,  он отказался, поэтому был направлен в больницу, где в присутствии врача он сказал, что будет сдвать только кровь на алкоголь, но ему отказали.

Согласно ч.1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязханностей имеет право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 N 3, от 31.10.1998 N 1272, от 21.04.2000 N 370, от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472, от 07.05.2003 N 265, от 25.09.2003 N 595,  от 14.12.2005 N 767, от 28.02.2006 N 109, от 16.02.2008 N 84, от 19.04.2008 N 287, от 29.12.2008 N 1041, от 10.05.2010 N 316), водитель обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судья считает необходимым руководствоваться разъяснениями, указанными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда от 11.11.2008 год № 23 о том, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является зафиксированный  в протоколе об дминистративном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госудаственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Достаточными основаниями полагать, что водитель Суровкин Е.Н.1  находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспотным средством, на состояние алкоголного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лдица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этго лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. <НОМЕР>, являлись: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, вина Суровкина Е.Н.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Требование сотрудников полиции (ГИБДД) о медицинском освидетельствовании было законным, т.к. он управлял транспортным средством,  и имелись признаки опьянения.

Суровкин Е.Н.1  нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность правонарушителя, который впервые соввершил подобное правонарушение.   Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.