Решение по делу № 5-372/2019 от 19.07.2019

Дело № 5-372/2019

УИД 29MS0032-01-2019-000318-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

19 июля 2019 года                                                                               город Архангельск

Мировой судья Шкарубская Т.С., и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31) в отношении Мурышев А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

Мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска поступил на рассмотрение административный материал в отношении Мурышев А.В.1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статья 29.5 КоАП РФ).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На судебном заседании Мурышев А.В.1 пояснил, что по адресу: <АДРЕС> никогда не проживал, а с 2016 года местом его жительства является: <АДРЕС> которое в соответствии с Законом Архангельской области от <ДАТА5> № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Мурышев А.В.1 передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска. 

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                Т.С. Шкарубская