Решение по делу № 5-323/2013 от 31.07.2013

Дело №5-3232013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2013 года город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении 64 АР 329360 от <ДАТА2>, в отношении Стерхова О.С., <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района Саратовской области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Стерхов О.С. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ДАТА> минут  Стерхов О.С. управлял транспортным средством  автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования,  чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Стерхов О.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Стерхова О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом 64 АР 329360 об административном правонарушении                          от <ДАТА2>, в котором имеется описание правонарушения. В объяснении Стерхов О.С. указал, что выпил 0,5 пива, управлял автомобилем, пройти медицинское освидетельствование отказываюсь. Протокол подписан должностным лицом, Стерховым О.С. (л.д.5).

Протоколом  64 ОТ №083462 от <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством Стерхова О.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Протокол подписан должностным лицом, понятыми и Стерховым О.С. (л.д.6).

Протоколом 64 МР №078629 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Стерхова О.С., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения «резкий запах алкоголя из полости рта» отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем в протоколе собственноручно сделал соответствующую запись. Протокол подписан понятыми, должностным лицом и Стерховым О.С. (л.д.7).

Объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что Стерхов О.С. в их присутствии  отказался от прохождения освидетельствования на месте (л.д.8).

Рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Бaлаковское»               <ФИО3>, согласно которому <ДАТА5> в 23 часа 40 минут им был остановлен автомобиль «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Стерхова О.С. с признаками алкогольного опьянения. На место вызваны сотрудники ОГИБДД (л.д.9).

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает                     Стерхова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании нижеследующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что Стерхов О.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Стерхов О.С. отказался. Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания для направления Стерхова О.С. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний  также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Стерхова О.С. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1,  29.9, 29.10,  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Стерхова О.С.,<ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством соответствующего виде осуществляется путем изъятия соответствующего водительского или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (часть 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права, лицо, лишенное специального права, должно сдать указанные документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующее удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                         О.И. Орлова