Решение по делу № 1-1/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-1/2021

УИД 31MS0008-01-2021-000015-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                          26 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Мозговой О.В.,

подсудимого Балабаева С.Г.,   

защитника подсудимого адвоката Бегановой Н.Л., представившей ордер <НОМЕР> от 25.01.2021 г., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Сердюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Балабаева Сергея Геннадьевича, родившегося <ДАТА4>  в <АДРЕС>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного,

осуждённого <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 420 часов, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Балабаеву С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),   

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Балабаев С.Г. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так Балабаев С.Г., 27 сентября 2020 года около 12 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда <НОМЕР> между квартирами <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где на ступеньках увидел мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в корпусе черного цвета, оставленный в данном месте <ФИО1> В тот момент у Балабаева С.Г. возник и сформировался прямой преступный умысел на хищение данного телефона с целью его дальнейшего использования. Осуществляя свои преступные намерения, Балабаев С.Г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил данный мобильный телефон, стоимостью 4 397 руб., принадлежащий <ФИО1>, причинив последнему материальной ущерб на указанную сумму. С похищенным Балабаев С.Е. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением, правильность квалификации его действий дознавателем не оспаривал, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

Причастность Балабаева С.Г. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия Балабаева С.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Балабаев С.Г. осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для собственника имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб.

При назначении Балабаеву С.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Балабаев С.Г. ранее привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ (л.д. 93-98), на момент совершения настоящего преступления не судим (л.д. 91-95), по месту проживания администрация Майского сельского поселения не располагает информацией о наличии в отношении Балабаева С.Г. жалоб, по месту жительства не зарегистрирован (л.д. 113), имеет на иждивении малолетнюю дочь, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 114), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит  (л.д. 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Признание вины Балабаевым С.Г. дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку данное обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает его общественную опасность.

Учитывая, что Балабаев С.Г. совершил преступление небольшой тяжести, на момент его совершения не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о раскаянии Балабаева С.Г. в содеянном и снижает степень общественной опасности его личности, судья приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, возможно достичь при назначении Балабаеву С.Г. наказания в виде обязательных работ, при этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, Балабаев С.Г. не имеет.

Приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от 23.10.2020 г. Балабаев С.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 420 часов, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Балабаеву С.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03.11.2020 г. (л.д. 106-111).

Согласно сообщению ФКУ ИК-<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Белгородской области от 23.10.2020 г. Балабаев С.Г. отбывает срок наказания с 03.11.2020 г. по 19.03.2021 г.

Поскольку инкриминируемое в рамках настоящего уголовного дела Балабаеву С.Г. преступление совершено до вынесения приговора суда по первому делу, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Белгородской области от 23 октября 2020 года.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Балабаевым Сергеем Геннадьевичем наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 октября 2020 года, со дня его вступления в законную силу, а также срок содержания под стражей с 05 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания не имеется.

Оснований для освобождения Балабаева С.Г. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно положениям ст.97 УПК РФ, ст.110 УПК РФ суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, судья

                                                     приговорил:

признать Балабаева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 октября 2020 года, окончательно назначить Балабаеву Сергею Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу.

В данный срок зачесть отбытое Балабаевым С.Г. наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 октября 2020 года до дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Балабаева С.Г. под стражей с 26 января 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Балабаеву С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1>, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>, - оставить в пользовании законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ЦАК «Белгородского района» Бегановой Н.Л., за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Белгородского района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             О.Н. Костина