Решение от 26.01.2015 по делу № 2-65/2015 (2-847/2014;) от 19.12.2014

№ 2-65/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Орловский 26 января 2015 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Руденко Л.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Солнечное» Герасимюк И.Н., действующей на основании доверенности,

представителя соответчика Топак А.С. – адвоката Савченко Л.А., представившей ордер №36451 от 26.01.2015г.,

представителя третьего лица администрации Орловского района Ростовской области по доверенности Величко Р.И.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топак С.В. к ООО «Солнечное», Топак В.Н., Топак А.С., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Орловского района Ростовской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора передачи жилья в собственность ****** от 22.12.1994г., зарегистрированного администрацией ****** сельского совета Орловского района Ростовской области в реестре за ****** приобрел в собственность 1/2 долю жилого дома общей площадью 109 кв.м., жилой площадью 71,0 кв.м. расположенного по адресу: ******.

Постановлением администрации ****** сельского поселения Орловского района Ростовской области ****** от 01.04.2014г. принадлежащим истцу дому и земельному участку присвоен адрес: ******.

Жилой дом состоит из двух изолированных квартир, расположенных на двух изолированных земельных участках. В пользовании истца находится изолированная квартира ****** (1/2 часть жилого дома), ответчик занимает помещения второй части дома - квартиры ****** на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 12.09.2008г.

Истец пользуется принадлежащим ему имуществом как обособленным и изолированным объектом недвижимости, а не как долей в жилом доме.

Земельный участок площадью 421 кв.м., на котором расположена квартира ******, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2014г.

Истец указывает, что им без согласования с органами местного самоуправления была произведена пристройка к квартире ****** в виде возведения помещения лит а1, что повлияло на площадь всего дома в целом.

Согласно справки Орловского отделения Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 22.10.2014г., увеличение общей квартиры площади на 2,9 кв.м. произошло за счет сноса печи в комнате №5, возведения печи в комнате №3, вновь возведенной пристройки литер а1 (комната №8х) и более точных замеров. Увеличение жилой площади квартиры на 0,7 кв.м. произошло за счет сноса печи и более точных технических замеров.

Согласно данным технического паспорта в настоящее время общая площадь квартиры составляет 65, 5 кв.м., жилая 41, 6 кв.м.

На обращение истца в администрацию Орловского района Ростовской области о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию истцу было отказано в связи с необходимостью получения разрешения на реконструкцию жилого дома.

Ссылаясь на заключение специалиста и положения ст.ст. 218, 244, 222 ГК РФ, ст.ст.16, 25, 26, 29 ЖК РФ, истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру ****** общей площадью 65,5 кв.м., жилой площадью 41, 6 кв.м., расположенную по адресу: ******, в реконструированном и перепланированном состоянии; прекратить право общей долевой собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: ******.

Истец Топак С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Солнечное», действующая на основании доверенности, Герасимюк И.Н., в судебное заседание явилась, против иска не возражала.

Соответчик Топак В.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате, месте и времени судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска не возражала.

Соответчик Топак А.С. в судебное заседание не явился. Из ответа администрации Волочаевского сельского поселения ****** следует (л.д. 43), что Топак А.С., ****** года рождения значится по вышеуказанному адресу, однако фактически по указанному адресу не проживает, его местонахождение не известно. При этом судом принимается во внимание, что почтовая корреспонденция, содержащая копию искового заявления с приложенными документами и судебная повестка о дате, месте и времени судебного разбирательства с последнего известного адреса места жительства (адреса регистрации) соответчика, возвратились с отметками почтового учреждения о том, что «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 58).

Назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Топак А.С. адвокат Савченко Л.А. в судебном заседании возражала относительно исковых требований, полагала их не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на неизвестную позицию ответчика по настоящему делу.

Представитель третьего лица – администрации Орловского района Ростовской области Величко Р.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска не возражала.

С учетом изложенных обстоятельств, суд посчитал возможным рассмотреть дело на основании положений ч.3,ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1 от 04 июля 1991г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц.

Из договора передачи жилья в собственность от 22.12.1994г., заключенного между ******» и Топак С.В., следует, что в собственность Топак С.В., на семью, состоящую из трех человек, передана 1/2 доля жилого дома с надворными постройками по адресу ****** общей площадью 109, 6 кв.м., жилой площадью 71,0 кв.м.. Данный договор зарегистрирован в установленном порядке в ****** сельсовете 22.12.1994г. в реестре за ****** (л.д.7).

Постановлением Главы ****** сельского поселения Ростовской области ****** от 01.04.2014г. изменен адрес квартиры и земельного участка, принадлежащих Топак С.В., значившийся ранее ****** (л.д.8).

Из архивной выписки из похозяйственной книги Администрации ****** сельского поселения от 26.12.2014г. ****** следует, что в домовладении на момент приватизации 22.12.1994г. по адресу: ****** были зарегистрированы и проживали Топак С.В., Топак В.Н., Топак А.С.. Основанием выдачи справки послужила похозяйственная книга ****** лицевой счет ****** (л.д.42).

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно техническому паспорту, изготовленному 04.12.1995г. на жилой дом по адресу ******, общая площадь всего дома в целом составляла 109,6 кв.м., жилая площадь 71,0 кв.м.; общая площадь квартиры ****** составляла – 47,0 кв.м., жилая площадь-30,1 кв.м., общая площадь квартиры ****** - 62,6 кв.м., жилая площадь - 40,9 кв.м. (л.д.44-50).

Истцом представлен технический паспорт на квартиру******, расположенную по адресу: ****** по состоянию на 28.04.2014г., согласно которому общая площадь квартиры составляет 65,5кв.м., жилая площадь – 41,6кв.м. (л.д.9-11).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии ****** от 12.09.2008г., за ответчиком ООО «Солнечное» зарегистрировано право собственности на квартиру общей площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: ******, регистрационная запись ****** (л.д.68).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии ****** от 12.09.2008г., за ответчиком ООО «Солнечное» зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 443 кв.м., расположенный по адресу: ****** (л.д.69).

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в п. Орловский следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно регистрационной записи ****** зарегистрировано право собственности на квартиру ****** по адресу ****** (л.д.35).

Согласно справки Орловского отделения Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 22.10.2014г., общая площадь квартиры ****** по адресу: ******, указанная в техническом паспорте от 28.04.2014г., не соответствует данным договора ****** от 22.12.1994г.. Увеличение общей площади квартиры на 2,9 кв.м. произошло за счет сноса печи в комнате №5, возведения печи в комнате №3, вновь возведенной пристройки лит. а1 (комната №8х) и более точных технических замеров. Увеличение жилой площади на 0,7 кв.м. произошло за счет сноса печи и более точных технических замеров (л.д.13). На момент инвентаризации от 28.04.2014г., общая площадь квартиры составила 65,5 кв.м., жилая площадь составила 41,6 кв.м. (л.д.13).

Как следует из ответа Главы Орловского района Ростовской области от 24.10.2014г. №1/18.3-1211, на производство строительных работ по реконструкции жилого дома требовалось получение разрешения, в связи с чем на основании п.1 ч.6 ст. 55 ГрК РФ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Топак С.В. отказано (л.д.14).

Из представленной технической документации усматривается, что жилой дом по адресу ****** состоит из двух изолированных квартир, оборудованных самостоятельным входом, имеющим собственные коммуникации, в связи с чем указанный жилой дом изначально к объектам индивидуального жилищного строительства не относился, а был предоставлен и предназначен для проживания разных семей.

Таким образом, истцу Топак С.В. и ООО «Солнечное» первоначально были переданы изолированные квартиры, которые фактически находились и продолжают находиться в пользовании сторон.

В силу пп. «а» п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст.252 ГК РФ).

Выдел в натуре доли в праве собственности на жилой дом допускается только в том случае, если такой выдел технически возможен и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других участников долевой собственности, его можно произвести без причинения несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, площадь выделяемых в собственность жилых и подсобных помещений, надворных построек должна соответствовать доле истца в праве собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. №170, перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В силу п.14 ст. 1 ГрК РФ, под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела данных, истцом были осуществлены перепланировка и реконструкция принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления.

Положениями ч.1 ст. 29 ЖК установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, предусмотренного законом или с нарушением проекта переустройства или перепланировки.

Согласно ч.3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или другое недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, но в то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. При этом, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Из материалов дела следует, что истцом предпринимались меры к легализации самовольно возведенной пристройки и произведенной перепланировки жилого помещения.

Согласно представленного истцом Топак С.В. заключение специалиста №032/14 от 19.11.2014г. следует, что произведенная перепланировка квартиры ****** (снос печи (комн. №5), возведение печи в комнате №3, вновь возведённой пристройки Литер а1( комн. №8), расположенной по адресу: ******, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем, ухудшению сохранности и внешнего вида фасада, нарушению противопожарных устройств, соответствует требованиям действующих строительных и санитарных норм и правил, пожарной и экологической безопасности в части сохранения существующей несущей способности, прочности и устойчивости конструктивных элементов как самой пристройки, так и всего жилого дома в целом, не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в жилом помещении (жилом доме и квартире) граждан, а также иных граждан (л.д.15-22).

Представленное истцом экспертное исследование ответной стороной не оспорено и может быть положено в основу решения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии ****** от 23.10.2014г., за истцом Топак С.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 421 кв.м., расположенный по адресу: ****** (л.д.12).

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в совместной собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ****** ░░ ░░░░░░ ******.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ****** ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ******» ░ ░░░░░ ░.░.. ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ****** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24.08.1993 №8 (░ ░░░. ░░ 02.07.2009) «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ****** ░░ ░░░░░░: ******, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65, 5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 41, 6 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ******.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: