Дело № 5-347 /2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2020 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д. 15
Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2020 года.
Мотивированное постановление составлено 25 декабря 2020 года.
Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении
Андронычева Сергея Викторовича, «данные изъяты», к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Андронычев С.В. являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
Андронычев С.В., обязанный на основании решения «данные изъяты» уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - «ФИО1», в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 декабря 2009 года до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о возбужденном 17 февраля 2010 года в отношении него исполнительном производстве, в период с 25 мая 2013 года по 05 ноября 2020 года являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Андронычев С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и пояснил, что алименты не выплачивал, поскольку не является отцом ребенка. Он длительное время не проживал с супругой, она родила ребенка от другого мужчины. Поскольку брак у них не был расторгнут, отцом ребенка указали его (Андронычева). При рассмотрении дела о лишении родительских прав и взыскании алиментов он говорил об этом, но его никто не слушал. С исковым заявлением об оспаривании отцовства он в суд не обращался.
Потерпевшая «ФИО2» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Выслушав Андронычева С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
На основании решения «данные изъяты» по иску Министерства образования Московской области в лице Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Каширскому району в интересах малолетнего «ФИО1» к Андронычеву С.В. о лишении родительских прав и взыскании алиментов выдан исполнительный лист о взыскании с Андронычева Сергея Викторовича алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - «ФИО1», в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 декабря 2009 года до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на счет ребенка по месту его пребывания.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района от 17 февраля 2010 года на основании указанного исполнительного документа в отношении Андронычева С.В. возбуждено исполнительное производство «данные изъяты».
Распоряжением Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Каширскому муниципальному району «данные изъяты» опекунами малолетнего «ФИО1», назначены супруги «ФИО2» и ФИО3».
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Веневского района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Веневского района Тульской области Андронычев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - «ФИО1».
Из постановлений о расчете задолженности от 06 ноября 2020 года и расчета задолженности от 06 ноября 2020 года следует, что задолженность Андронычева С.В. по уплате алиментов в период с 25 мая 2013 года по 05 ноября 2020 года составляет 589481,61 руб., общий размер задолженности составляет 755849,59 руб., а также, что в период с 25 мая 2013 года по 05 ноября 2020 года алименты не выплачивались.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 06 ноября 2020 года «данные изъяты», Андронычев С.В., обязанный на основании решения «данные изъяты» уплачивать алименты содержание несовершеннолетнего ребенка: «ФИО1», в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, начиная с 17 декабря 2009 года до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о возбужденном 17 февраля 2010 года в отношении него исполнительном производстве, в период с 25 мая 2013 года по 05 ноября 2020 года являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении в отношении Андронычева С.В. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены уполномоченным должностным лицом, их содержание внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями Андронычева С.В., нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При составлении протокола об административном правонарушении Андронычев С.В. указал, что не согласен, так как ребенок не его.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Андронычева С.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы Андронычева С.В., что он не является отцом ребенка не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку судебное решение о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вступило в законную силу, им не оспаривалось, свое отцовство он в установленном законом порядке также не оспаривал.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Андронычева С.В., при рассмотрении дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность Андронычева С.В. и его имущественное положение (не трудоустроен).
Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для назначения Андронычеву С.В. административного наказания, в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.13 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░