Решение по делу № 1-7/2014 от 28.02.2014

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Черкесова К.А..,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО4> ,

потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, РД, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, ул.О.Кошевого, <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в  том, что он <ДАТА4>, в 18 часов 30 минут, в аллее, расположенной между проезжими частями ул. <АДРЕС>, в районе салона красоты «ЛЕДИ ДИ» в ходе возникшего конфликта с бывшей супругой <ФИО5>, выкрутил ей кисть правой руки, в результате чего последняя получила краевой перелом проксимальной фаланги второго пальца правой кисти без смещения, влекущее за собой длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицирующееся, как средний вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО5> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО4>  в связи с их примирением так, как последний принес свои личные извинения и полностью загладил вред, причиненный своими действиями.

С аналогичным заявлением в судебном заседании обратился подсудимый <ФИО4>, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшей <ФИО5> в связи с тем, что он принес ей свои личные извинения и загладил причиненный вред, обещал, что больше такое не повториться.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья.

Защитник поддержал заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, рассмотрев ходатайства подсудимого, потерпевшего, находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и, учитывая, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшей, считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 112 п. УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                <ФИО1>