Решение по делу № 1-11/2019 от 20.06.2019

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Омарова М.М.

подсудимого - Гаджиметова Р.Р.,

потерпевшего - Магомедова З.С.,

защитника подсудимого - адвоката Аюбовой Г.З., представившей удостоверение 

<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаджиметова<ФИО1>, <ДАТА3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиметов Р.Р. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 13 часов 00 минут, Гаджиметов Р.Р., находясь в помещении операционного зала пункта пропуска «Ново-Филя» таможенного поста многосторонний автомобильный пункт пропуска «Тагиркент-Казмаляр», Дагестанской таможни по адресу: <АДРЕС>, и зная, что старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни Магомедов З.С., является должностным лицом таможенного органа, выполняющим функции таможенного оформления и таможенного контроля ручной клади физических лиц в отделе специальных таможенных процедур таможенного поста Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни, следующих из России в <АДРЕС> Республику через пункт пропуска «Ново-Филя», умышленно с целью склонения Магомедова З.С. к выпуску его ручной через таможенную границу Таможенного союза (России) без надлежащего таможенного оформления, стал неоднократно предлагать старшему государственному таможенному инспектору Магомедову З.С. взятку в виде денежного вознаграждения. Магомедов З.С. предупредил Гаджиметова Р.Р., что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность.

Гаджиметов Р.Р., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и, желая их совершения, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, передал лично  старшему государственному таможенному инспектору Магомедову З.С. в качестве взятки денежные средства в сумме 2000 российских рублей купюрами достоинством 1000 рублей, каждая, за серией и  номерами ПЬ 6613045 и ИЗ 5696691, положив их в заграничный паспорт нап свое имя и передав паспорт для проверки Магомедову З.С., несмотря на предупреждения старшего государственноготаможенного инспектора Магомедова о незаконности его действий.

Однако, Гаджиметов Р.Р. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как старший государственный таможенный инспектор Магомедов З.С. от получения взятки отказался и сообщил руководству Дагестанской таможни о попытке дачи взятки со стороны Гаджиметова Р.Р.

Тем самым, Гаджиметов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Подсудимый Гаджиметов Р.Р. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Омаров М.М. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Гаджиметовым Р.Р. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Магомедов З.С. в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет и просил назначить подсудимому минимальное наказание на усмотрение суда.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Гаджиметова Р.Р. в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Гаджиметову Р.Р. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ - за совершение покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Гаджиметова Р.Р. суд, в соответствии сост.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Гаджиметовым Р.Р. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гаджиметова Р.Р. судом учитывается наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Гаджиметова Р.Р. обстоятельств, судом также учитываются положительная характеристика по месту его жительства, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаджиметова Р.Р. судом не установлено.Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись  со своим защитником.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого Гаджиметова Р.Р. подтверждается. Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Гаджиметову Р.Р. наказание в виде штрафа впределах санкции ч.1 ст.291.2 УК РФ. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение Гаджиметова Р.Р., иные данные о личности подсудимого, судом в полной мере учтены при определении размера наказания.

Оснований для назначения Гаджиметову Р.Р., с учетом данных о его личности и фактических обстоятельств дела, других видов наказания судом не усматривается.

Оснований для освобождения Гаджиметова Р.Р. от уголовной ответственности, прекращенияуголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, а наличие смягчающих ему наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении срока наказания.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении Гаджиметова Р.Р., суд приходит к выводу о необходимости оставления ее на период вступления приговора в законную силу без изменения, в виде - обязательство о явке.

В связи с тем, что Гаджиметов Р.Р. и так обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

В соответствии со ст. 81, ст. 299 ч. 1 п.12 УПК РФ, суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств - денежных средств в размере 2000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ и, принимая во внимание, что изъятые денежные средства, принадлежащие Гаджиметову Р.Р., являлись средством подкупа должностного лица таможенного органа, то есть орудием преступления, приходит к выводу, что они подлежат конфискации с обращением в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2000 российских рублей купюрами достоинством 1000 рублей, каждая, за серией и  номерами <НОМЕР> и <НОМЕР>, в соответствии с п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит обратить в доход государства; вещественные доказательства: компакт- диск с аудиозаписью разговора между Магомедовым З.С и Гаджиметовым Р.Р., произведенной <ДАТА5>, в ходе которого Гаджиметов Р.Р. передал денежные средства Магомедову З.С.; уведомление о фактах обращения в целях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений на 1 листе от <ДАТА5>; постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», напечатанное на 2 листах от <ДАТА5> и акт обследования помещения на 3 листах от <ДАТА5>, составленный на пункте пропуска «Ново-Филя» МАПП «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаджиметова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаджиметова Р.Р. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 2000 российских рублей купюрами достоинством 1000 рублей, каждая, за серией и  номерами <НОМЕР> и <НОМЕР>, хранящиеся в уголовном деле - обратить в доход государства; компакт- диск с аудиозаписью разговора между Магомедовым З.С и Гаджиметовым Р.Р., произведенной <ДАТА5>, в ходе которого Гаджиметов Р.Р. передал денежные средства Магомедову З.С.; уведомление о фактах обращения в целях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений на 1 листе от <ДАТА5>; постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», напечатанное на 2 листах от <ДАТА5> и акт обследования помещения на 3 листах от <ДАТА5>, составленный на пункте пропуска «Ново-Филя» МАПП «Тагиркент-Казмаляр» Дагестанской таможни- хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Гаджиметов Р.Р.в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                                 подпись                                       И.Н. Исмаилов