Решение от 28.01.2016 по делу № 2-18/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года р.п. Балаганск

Суд в составе Мирового судьи судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Холодова Л.Н.

С участием:

представителя истца Соболевой О.Н.

ответчика Смирновой И.Ю.

при секретаре Фартунатове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2016 по иску ООО «Иркутской Энергосбытовой компании» к Смирновой И.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилась в судебный участок № 54 Балаганского района с иском к Смирновой И.Ю. о взыскании задолженности за потребленнуюэлектроэнергию.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в соответствии со ст. ст. 309, 540 ГК РФ Саянское отделение ООО «Иркутскэнергосбыт» отпускало электроэнергию в период с <ДАТА2> - <ДАТА3> по адресу: Иркутская область, <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> - 1.

Потребителем электроэнергии по указанному выше адресу является: Смирнова И.Ю. (лицевой счет <НОМЕР>).

Стоимость потребленной энергии за вышеуказанный период составляет 4389,84 руб., согласно расчета задолженности.

Расчет произведен по показаниям прибора учета, на основании п. 136, раздела 10 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплатить принятую электрическую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ, действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения договора в письменном виде.

Согласно, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Ответчик нарушил ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 79,81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

В результате указанных действий у абонента образовалась задолженность.

Ответчик до настоящего времени счет не оплатил и от расчета с Саянским отделением ООО «Иркутскэнергосбыт» уклоняется.

Согласно, ст. 155 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, п.п. 14, 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, и п.п. 73, 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, оплата за электрическую энергию является обязательными платежами. Расчетный период для оплаты устанавливается в один месяц. Срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, следовательно, абонент обязан ежемесячно производить оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 393, 539, 544, 547 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г., № 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, просит взыскать с Смирновой И.Ю. задолженность в сумме 4389 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пользу Саянского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать задолженность в сумме 4389 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель истца в обоснование заявленных исковых требований представил суду следующие письменные доказательства, которые были исследованы судом:

Финансово-лицевой счет;

Претензию.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, прежде всего, руководствуется положениями гражданского законодательства, в частности, положениями раздела 4 ГК РФ, регулирующими вопросы отдельных видов обязательств, а именно главой 30 содержащей положения об энергоснабжении. Так, ст. 539 ГК РФ определены основания договора энергоснабжения, а ст. 544 ГК РФ предусматривает оплату энергии.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить ее оплату.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ, предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутской Энергосбытовой компании» к Смирновой И.Ю. о взыскании задолженности за потребленнуюэлектроэнергию, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с Смирновой И.Ю. судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 389 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: