Решение по делу № 2-91/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-91/12

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2012 года.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

28 февраля 2012 годагород Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города *** Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города *** к Поляковой ИО1, Смирнову ИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,  

У С Т А Н О В И Л :

Администрация города ***  обратилась  в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за по оплате жилья и коммунальных услуг,  указав в обоснование заявленных требований, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: город ***, улица  ***. В период с ДАТА3 по ДАТА4 ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не вносилась либо вносилась нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность  в сумме 3 365 рублей 64 копейки, пени в размере 841 рубль 32 копейки, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Полякова Т.И. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указывает, что из представленного истцом расчёта задолженности невозможно определить, каким образом она была сформирована.

Ответчик Смирнов К.А. в судебное заседание не явился, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками  квартиры НОМЕР, расположенной в *** по улице *** в городе ***, по ? доли каждый.

Согласно подробному расчёту, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА3 по ДАТА4 составила, по состоянию на ДАТА5, 3 365 рублей 64 копейки, при этом, были учтены все поступившие от ответчиков платежи за период до ДАТА6 Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер пени за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 841 рубль 32 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до     50 рублей, также взыскав их с ответчиков в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 235, 237 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Поляковой ИО1 в пользу Администрации города *** задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА3 по ДАТА4 в сумме 1 682 рубля 82 копейки и пени в сумме 25 рублей, а всего 1 707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 82 копейки.

Взыскать со Смирнова ИО2  в пользу Администрации города *** задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА3 по ДАТА4 в сумме 1 682 рубля 82 копейки и пени в сумме 25 рублей, а всего 1 707 (одна тысяча семьсот семь) рублей 82 копейки.

Взыскать с Поляковой ИО1 и Смирнова ИО2 государственную пошлину в доход государства по 200 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.А.Костюченко