Решение по делу № 2-63/2021 от 03.03.2021

Дело № 2 - 63/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 03 марта 2021 годаМировой судья Антонова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Гатауллиной Лилии Анасовнео взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Гатауллиной Л.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск не подсудной.

Почтовую корреспонденцию по адресу: г. <АДРЕС>  не получает.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества   «Территориальная генерирующая компания №2» к Гатауллиной Лилии Анасовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                           А.В. Антонова