Решение по делу № 5-238/2020 от 16.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

16 августа 2020 года                                                                г.  Братск

Временно исполняющий обязанности мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 53 Братского района Иркутской области Шевченко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Золотарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Братск Иркутской области, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, материалы дела об административном правонарушении, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении

Золотарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Как следует из протокола об административном правонарушении, 14 августа 2020 года в 23 часа 53 минуты по адресу: Иркутская обл., Братский район, с. Калтук, ул. Советская, д. 10, водитель Золотарев С.В. совершил нарушение п.п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Водитель Золотарев С.В. 14 августа 2020 года в 23 часа 17 минут на ул. Советская, д. 10, с. Калутк, Братского района, Иркутской области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица)  не имея права управления транспортными средствами.

В действиях водителя не содержится уголовно наказуемого деяния.

Золотарев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в его совершении, указал на то, что действительно он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения экспертиз.  

  Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, видеозапись, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Золотарева С.В. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

  Согласно протоколу 38 МС № 202043 об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2020, Золотарев С.В., управлявший транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, 14.08.2020 в 23 час. 49 мин. на ул. Советская, д. 10, село Калтук, Братского района, Иркутской области отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).  

  Протокол подписан Золотаревым С.В., замечаний по отстранению не высказывал.

  В соответствии с протоколом 38 ВМ № 047960 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2020, настоящий протокол составлен о том, что гр. Золотарев С.В., управлявший транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 14.08.2020 в 23 час. 53 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  

 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2020, в качестве основания для направления Золотарева С.В. на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  Из протокола 38 РП № 017549 об административном правонарушении от 14.08.2020 следует, что Золотарев С.В., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Согласно объяснению, данному в протоколе об административном правонарушении, Золотарев С.В., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно указал, что  управлял Жигули, ВУ не получал, от всех экспертиз отказался потому что выпил 5 рюмок самогона.

  Протокол об административном правонарушении в отношении Золотарева С.В. составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в его присутствии. Событие правонарушения и сведения о Золотареве С.В., как о лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Золотарев С.В. не оспаривается его присутствие при составлении вышеуказанных протоколов, а также получения им копии указанных протоколов. 

  По сообщению инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Братское» Винтерфельд О.В., гр. Золотарев С.В., <ДАТА2> рождения,  согласно сведениям федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

  Кроме того, событие правонарушения подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.

  Представленная мировому судье видеозапись производилась должностным лицом в соответствии с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, о чемЗолотарев С.В. был уведомлен, видеозапись содержит сведения, относящиеся к рассматриваемому делу, а потому она признана мировым судьей доказательством виновности последнего в совершении административного правонарушения.

Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований.

Золотареву С.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

  Являясь участником дорожного движения, Золотарев С.В., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков           и          разметки.

В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.п. 2.1.1.).
         В нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ Золотарев С.В. не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

  При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

  В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2020, в качестве основания для направления Золотарева С.В. на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

  Анализируя изложенное прихожу к убеждению, что у государственного инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" имелись достаточные основания для направления Золотарева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, которые давали достаточные основания полагать, что Золотарев С.В. находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Золотарев С.В. отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" о направлении Золотарева С.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаю законным и обоснованным.

Мировой судья признает протоколы допустимыми доказательствами, имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Само по себе данное нарушение правил дорожного движения является грубейшим нарушением, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

  Материалы дела не содержат сведений о привлечении Золотарева С.В. в  течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина Золотарева С.В. в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность судья полагает учесть признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

 Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Золотареву С.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста.

В силу п. 3 ч. 3 части 23 КоАП РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам.

Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Золотарева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениям.

Назначить Золотареву <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Золотарева С.В., согласно протоколу об административном задержании от 14.08.2020, с 15 августа 2020 года с 03 часа 10 минут. 

Исполнение настоящего постановления в части административного ареста Золотарева <ФИО1> возложить на начальника ОГИБДД МУ МВД России «Братское».

  Разъяснить Золотареву С.В., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ) или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ) либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 264.1 УК РФ.

Приобщенный к административному материалу лазерный компьютерный диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения данного дела.

 Копию постановления вручить Золотареву С.В., направить в  ОГИБДД МУ МВД России «Братское»  - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью по 52 судебному участку Братского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья      Ю.А. Шевченко