Решение по делу № 1-74/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-74/2016

                                                                        Приговор

                                                      именем Российской Федерации

город Новодвинск                                                                                          29 сентября 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львов В.И.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Габович И.И.,

подсудимого Пузикова <ФИО1>,

защитника - адвоката Новодвинской городской коллегии адвокатов Коломийца А.В., действовавшего на основании удостоверения и ордера, 

при секретаре Леонтьевой Н.А.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

Пузикова <ФИО1>, <ДАТА2>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г<АДРЕС>, ранее судимого:

18.08.2014 Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 05.02.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пузиков А.С. виновен  в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пузиков А.С. 27 апреля 2016 года в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, находясь в кабинете №<НОМЕР> «Право» на 1 этаже в здании ГАПОУ Архангельской области «Новодвинский индустриальный техникум», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 45, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа с полки учебной парты умышленно тайно похитил смартфон марки «Samsung SM-G800F GALAXY S5 mini» стоимостью 14000 рублей с находившимися в нем картой памяти на 16Gb стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», а также флип-книжку Samsung S View Cover стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

         Подсудимый Пузиков А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

         Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и оцененными мировым судьей.

         Из протокола явки с повинной Пузикова А.С. следует, что в один из дней конца апреля 2016 года в кабинете <НОМЕР> здания Новодвинского индустриального техникума по адресу: г. Новодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 45 он похитил смартфон марки «Samsung», который находился в учебной парте (л.д. 39).

         Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Пузикова А.С., данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что в конце апреля 2016 года с 8 часов утра он находился на занятиях в здании Новодвинского индустриального техникума по адресу: г. Новодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 45. Около 12 часов 15 минут он вместе с одногруппниками зашел в кабинет <НОМЕР>, где перед началом занятия обнаружил в учебной парте смартфон марки «Samsung» в чехле черного цвета. Решив его похитить, он отключил смартфон и спрятал в карман брюк. Девочке, которая после этого искала свой смартфон, он ответил, что его не видел. В дальнейшем смартфон лежал у него дома, а в двадцатых числах мая он через незнакомого мужчину продал смартфон в салон, находящийся в здании «Русский Север» (л.д. 46-49).

В ходе предварительного расследования Пузиков А.С. подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте, указав конкретное место совершения преступления, а также местонахождение салона «Сотовик» в здании торгового дома «Русский Север», где был продан похищенный им смартфон (л.д. 51-57).

          Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что <ДАТА5> от <ФИО3>, являющейся дочерью его супруги, он узнал о пропаже смартфона, который она оставила в парте. Смартфон марки «Samsung» модель SM-G800F GALAXY S5 mini» приобретен им <ДАТА6>, его стоимость с учетом эксплуатации составляет 14000 рублей. В смартфоне также находились карта памяти на 16Gb стоимостью 500 рублей и сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». Смартфон был в чехле (флип-книжке Samsung S View Cover) стоимостью 500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 15000 рублей (л.д. 31-33).

          Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3> следует, что 27.04.2016 с 08 часов 30 минут она находилась на занятиях в Новодвинском индустриальном техникуме по адресу: г. Новодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 45. В 11 часов 55 минут в кабинете <НОМЕР> закончился урок, она пошла в столовую, оставила смартфон в учебной парте. Через 15 минут она вернулась в кабинет, в котором находилась другая группа учащихся. Она посмотрела в парте, но смартфона там не было. Она спросила у всех в кабинете, в том числе и у сидевшего за той же партой Пузикова А.С., не видел ли кто-нибудь смартфон, но никто его не видел. Пузиков А.С. также сказал, что телефона не находил. О пропаже смартфона она сообщила своему отчиму <ФИО2> (л.д. 59-62).

          Свидетель <ФИО4> показала суду, что она преподает в ГАПОУ Архангельской области «Новодвинский индустриальный техникум». 27.04.2016 в 11 часов 50 минут закончился урок в кабинете <НОМЕР>, все пошли в столовую, она закрыла дверь на замок. Вернувшись перед занятием, которое началось в 12 часов 20 минут, в кабинет зашли мальчики из другой группы, в том числе Пузиков А.С. В кабинет также зашла <ФИО3>, которая сообщила о пропаже телефона из парты. Пузиков А.С. сказал ей, что телефона не брал и не видел.

          Из показаний свидетеля <ФИО5>, в том числе оглашенных, следует, что в мае 2016 года она увидела у своего сына Пузикова А.С. смартфон. Сначала сын сказал ей, что смартфон ему дал попользоваться друг. В дальнейшем сын рассказал, что смартфон он похитил в техникуме у одной девочки (л.д. 67-68).

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается покупкой, продажей и ремонтом телефонов в салоне «Сотовик» в здании торгового дома «Русский Север» по адресу: г. Новодвинск, ул. 3-ей Пятилетки, д. 27. 20.05.2016 в салон обратился ранее незнакомый мужчина, у которого он купил телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета за 5000 рублей. Он скопировал данные паспорта мужчины, а тот написал расписку. В дальнейшем телефон он продал (л.д. 70-71).

          Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что в конце мая 2016 года он проходил около здания «Русский Север». Ранее незнакомый молодой человек попросил помочь заложить мобильный телефон. Он согласился, они прошли в салон «Сотовик», где телефон был осмотрен работником салона. Полученные деньги он передал молодому человеку, а тот купил ему пиво (л.д. 72-73).

          Согласно заявлению <ФИО2>, 27.04.2016 у дочери его супруги <ФИО3> пропал телефон марки «Samsung GALAXY S5 mini» (л.д. 9).

          Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного с участием <ФИО3>, пропавший телефон марки «Samsung» находился в учебной парте в кабинете <НОМЕР> здания ГАПОУ Архангельской области «Новодвинский индустриальный техникум» по адресу: г. Новодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 45 (л.д. 14-18).

          Согласно протоколам выемки и осмотра предметов (документов), у потерпевшего <ФИО2> изъяты и осмотрены упаковка (коробка) и задняя панель для смартфона «Samsung SM-G800F GALAXY S5 mini», а также товарные чеки от 28.03.2015, подтверждающие покупку смартфона и флип-книжки (л.д. 80-82, 83-85).

          Согласно протоколам выемки и осмотра документов, у <ФИО6> изъяты и осмотрены лист бумаги с копиями листов из паспорта на имя <ФИО7> с распиской о продаже телефона «Samsung S5 mini» (л.д. 94-97, 98-101).

          Согласно копии расписки от <ДАТА9>, <ФИО2> получил от Пузикова А.С. 15000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба в результате кражи смартфона (л.д. 128).

          Давая анализ изложенным доказательствам, мировой судья считает, что вина Пузикова А.С. в предъявленном ему обвинении полностью доказана, его  действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Согласно сведениям ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» Пузиков А.С. состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «интоксикация курительными смесями, однократная». Учитывая адекватность поведения подсудимого в судебном заседании, ориентацию в месте и времени, мировой судья признает Пузикова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Основания для назначения принудительных мер медицинского характера отсутствуют.   

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на  исправление  подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами,  смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Пузиков А.С. ранее судим, являясь условно осужденным, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем мировой судья пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что Пузиков А.С. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный им вред, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, обучается в ГАОУ СПО АО «Новодвинский индустриальный техникум», имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда от 18.08.2014. 

          Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

          В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного расследования в сумме 4675 рублей и рассмотрения дела в суде в сумме 3740 рублей (изучение дела 07.09.2016, участие в судебных заседаниях 08.09.2016, 19.09.2016, 29.09.2016) подлежат взысканию с Пузикова А.С. Подсудимый инвалидности не имеет, трудоспособен, не лишен возможности получать доходы, согласен на оплату процессуальных издержек, в связи с чем оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

          В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - упаковка (коробка) и задняя панель для смартфона «Samsung», товарные чеки от 28.03.2015 подлежат возвращению законному владельцу <ФИО2>; детализацию соединения мобильного телефона IMEI <НОМЕР>, предоставленную ООО «Т2 Мобайл», лист бумаги с копиями листов из паспорта на имя <ФИО7> с распиской о продаже телефона «Samsung S5 mini» - хранить при деле.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Пузикова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пузикову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного и не менять место жительства без предварительного уведомления данного органа.

         Наказание по приговору Новодвинского городского суда от 18.08.2014 в отношении Пузикова А.С. исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения в отношении Пузикова А.С. на апелляционный срок не избирать.

         Взыскать с Пузикова А.С. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 8415 рублей.

         После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: упаковку (коробку) и заднюю панель для смартфона «Samsung», товарные чеки от 28.03.2015 - вернуть <ФИО2>; детализацию соединения мобильного телефона IMEI <НОМЕР>, предоставленную ООО «Т2 Мобайл», лист бумаги с копиями листов из паспорта на имя <ФИО7> с распиской о продаже телефона «Samsung S5 mini» - хранить при деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня  его провозглашения.

                 Мировой судья                                                                             В.И. Львов