ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-81/2015
по делу об административном правонарушении
«12» марта 2015 г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении гр. Рогачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Рогачев <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Действия Рогачева <ФИО> квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Рогачев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ признал полностью, просил назначить минимально возможное наказание.
Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» ПДД РФ обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В силу п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Судом установлено, что в нарушение указанных положений ПДД Рогачев <ФИО> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Вина Рогачева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Рогачев <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;
- схемой от <ДАТА6>, составленной в соответствии с требованиям КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>;
- справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА7> о нарушениях ПДД, допущенных Рогачевым <ФИО>
Из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Рогачев <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Рогачева <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Санкцией ч. 3 статьи 12.16 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании изложенного, с учетом признания вины, суд считает необходимым назначить Рогачеву <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Рогачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК: 18811630020016000140, уникальный код администратора - 006, Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самарылицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ Н.Ю. Бадьёва
Копия верна
Мировой судья Н.Ю. Бадьёва