Решение по делу № 2-2254/2015 от 27.02.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года                          <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Танира» к Шахрай ФИО1 о взыскании расходов на репатриацию,

установил:

Представитель ООО «Танира» обратился в суд с иском к Шахрай ФИО1 о взыскании расходов на репатриацию. В обоснование иска указал, что дата Шахрай ФИО1 был принят на работу в ООО «Танира» на должность матроса на судно «<...>».Согласно докладной записке старшего помощника капитана от дата, а также акту № от дата ответчик находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Приказом № от дата матрос Шахрай ФИО1 был отстранен от работы. Приказом № от дата ответчик был списан с корабля «<...>». При списании члена экипажа с судна, работодатель обязан осуществить репатриацию списанного члена экипажа. На дата ООО «Танира» приобрело авиабилет по маршруту <адрес> и ответчик был репатриирован на родину - <адрес>. Сумма расходов истца, произведенных в связи с репатриацией ответчика в <адрес> составила 28 381 рублей. дата в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном, внесудебном порядке возместить стоимость понесенных расходов. Данная претензия была возвращена в адрес истца с почтовой отметкой «истечение срока хранения». До настоящего времени ответчиком сумма расходов на репатриацию не компенсирована. Трудовой договор с ответчиком расторгнут дата. Просил взыскать с Шахрай ФИО1 расходы на репатриацию в размере 28 381 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириленко В.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства. Конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав все представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Шахрай ФИО1 был принят на работу в 000 «Танира» на должность матроса на судно «<...>» (трудовой договор на л.д.54-57).

Согласно докладной записке старшего помощника капитана от дата (л.д.5), а также акту № от дата ответчик находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6).

В объяснительной от дата, Шахрай ФИО1 не отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте (л.д.23).

Приказом № от дата матрос Шахрай ФИО1 был отстранен от работы (л.д.7).

Приказом № от дата ответчик был списан с корабля «Иван Киреев» (л.д.8).

На дата ООО «Танира» приобрело авиабилет по маршруту <адрес> и ответчик был репатриирован на родину - <адрес>. Сумма расходов истца, произведенных в связи с репатриацией ответчика в <адрес> составила 28 381 рублей, что подтверждается счетом № от дата (л.д.9), накладной № от дата (л.д.10) и платежным поручением № от дата (л.д.11).

дата в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном, внесудебном порядке возместить стоимость понесенных расходов, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком (л.д.12).

Данная претензия была возвращена в адрес истца с почтовой отметкой «истечение срока хранения» (л.д.13). До настоящего времени ответчиком сумма расходов на репатриацию не компенсирована.

Приказом № от дата в отношении Шахрай ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения (л.д.53).

Трудовой договор с ответчиком расторгнут дата (л.д.14,24).

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений, позволяет суду считать установленными обстоятельства, указанные истцом.

Согласно п. 5 ст. 58 Кодекса торгового мореплаванья Российской Федерации в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию.

По представленным доказательствам суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Танира» к Шахрай ФИО1 о взыскании расходов на репатриацию обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1 052 рублей (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Танира» к Шахрай ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шахрай ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Танира» расходы на репатриацию в размере 28 381 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Н.С. Юсупова