Решение по делу № 5-584/2021 от 12.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г. Усолье-Сибирское 12 августа 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифорова Е.А., по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Богдана Хмельницкого, 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное МО МВД России «Усольский» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношенииПопова В.В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, получившего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

ранее, в течении календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В.1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое как стрельба из оружия в населенном пункте, при следующих обстоятельствах.

Двенадцатого мая 2021 года в 22 часа 05 минут Попов В.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, произвел в населенном пункте пять выстрелов в открытое  окно  из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно, пистолета МР-79-9ТМ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье Попов В.В.1, не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Так, в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова В.В.1, посредством ФГУП «Почта России» по месту его регистрации и фактического проживания заказной судебной корреспонденцией направлялись извещения о явке на 16.00 часов <ДАТА3> Однако указанная судебная корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи по истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи в связи с уклонением адресата от ее получения. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Попов В.В.1, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен посредством СМС-уведомления на номер мобильного телефона, указанный им в расписке о согласии на получение уведомлений путем  СМС-сообщений. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

О причинах неявки для рассмотрения дела Попов В.В.1, мирового судью не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил, правом на участие в судебном заседании не воспользовался.        

В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Несмотря на то, что Попов В.В.1, не явился для рассмотрения дела и не изложил своих объяснений, его вина в совершении административного правонарушения, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из протокола об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что <ДАТА7> в 22 часа 05 минут Попов В.В.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, произвел в населенном пункте пять выстрелов в открытое  окно  из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно, пистолета МР-79-9ТМ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении на основании ст. 28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений норм законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

- сообщением оператора 112, зарегистрированным в КУСП за номером <НОМЕР> от <ДАТА8>, из содержания которого следует, что в посредством телефонной связи в дежурную часть МО МВД России «Усольский» поступило сообщение о том, что по адресу: проспект <АДРЕС>, 48, неизвестный мужчина, находясь на балконе, стреляет в воздух из предмета похожего на пистолет;

-объяснениями свидетеля <ФИО3>, от <ДАТА8>, из содержания которых установлено, что <ДАТА8> в вечернее время он находился дома и услышал около пяти хлопков. Он подошел к окну и увидел, что из дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>, с третьего этажа раздаются хлопки. Он понял, что это были выстрелы, производимые вверх. О данном факте он сообщил в полицию;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова В.В.1, от <ДАТА6>, из содержания которых следует, что он является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета МР-79-9ТМ <НОМЕР>, который хранится по месту его жительства  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 48 кв. 11. Двенадцатого мая 2021 года в 22 часа 05 минут он находился дома в состоянии алкогольного опьянения и решил пострелять в окно для развлечения. Он произвел несколько выстрелов из принадлежащего ему пистолета, в чем полностью признает свою вину.

- протоколом изъятия огнестрельного оружия с приложенной фототаблицей, из которого следует, что <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> у гр. Попова В.В.1,  было изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет МР-79-9ТМ <НОМЕР>; 

-квитанцией от <ДАТА9> о приеме на хранение в МО МВД России «Усольский»  огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета МР-79-9ТМ <НОМЕР>;

-актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в 00.15 часов <ДАТА9>, у гр. Попова В.В.1, было установлено состояние опьянения;

-копией разрешения разрешение РОХа  <НОМЕР> на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета МР-79-9ТМ <НОМЕР>. Разрешение действительно до <ДАТА10> года;

Мировой судья принимает во внимание протокол об административном правонарушении, все перечисленные документы в качестве доказательств, так как данные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина привлекаемого к ответственности физического лица. Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Попова В.В.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В соответствии ст. 1 закона «Об оружии» оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. В силу ст. 3 закона «Об оружии», к гражданскому оружию относится, в том числе, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Статьей 6 названного закона, запрещено использование оружия в границах населенных пунктов, за исключением специально приспособленных мест в соответствии с требованиями законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, достоверно установлено, что Попов В.В.1, в нарушение вышеприведенных положений закона, <ДАТА7> в 22 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, произвел в населенном пункте пять выстрелов в открытое  окно  из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно, пистолета МР-79-9ТМ.

Мировой судья квалифицирует действия Попова В.В.1 по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенном пункте.

Санкция ч. 2 ст. 20.13 предусматривает наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Правонарушение совершено <ДАТА8>. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ., не истек. Оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.8 КоАП РФ., для освобождения Попова В.В.1, от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Мировой судья также не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ., и признания данного административного правонарушения малозначительным.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно совершено против общественной безопасности и общественного порядка.

Также учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние, совершения однородного правонарушения впервые.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу общественной безопасности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о применении к Попову В.В.1, административного наказания в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ., в виде административного штрафа с конфискацией оружия.

Назначая наказание в виде штрафа мировой судья учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход. 

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Попова В.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ., и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 40000 рублей (сорок тысяч рублей) с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета МР-79-9ТМ <НОМЕР>.

Реквизиты для зачисления штрафа:  БАНК получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>  Получатель платжа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности  мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670);  КБК 83711601203019000140; ОКТМО 25736000, УИН 0376068812082021396829186

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Попов В.В.1, вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления в части конфискации огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета МР-79-9ТМ <НОМЕР>, возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Усольском городском суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                               Е.А. Никифорова