Решение по делу № 5-127/2016 от 15.04.2016

                                                                                                                     Дело № 5-127/2016П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2016 года р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновскойобласти

Мировой судья судебного участка № 2 Ульяновского судебного района Ульяновской области Тещин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновской области, при секретаре Харисовой С.А., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  

Сазонова Владимира Александровича, "ДАТА"2 рождения"АДРЕС", "ОБЕЗЛИЧЕНО", зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 26.01.2016 г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.00 коп., 19.01.2016 г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. 00 коп., 10.09.2015 г. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. 00 коп.; 21.05.2015 г. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ к штрафув размере 500 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА"7. у д. 35 по ул. Ленина в р.п. Ишеевка, в Ульяновском районе Ульяновскойобласти Сазонов В.А., управляятранспортным средством автомашиной "ОБЕЗЛИЧЕНО", государственный регистрационный знак "НОМЕР" РУС, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Сазонов В.А. в судебномзаседании вину не признал, пояснил что накануне у него  умер лучший друг в ночь с "ДАТА"8 на "ДАТА"9 "ДАТА"10 и "ДАТА"7  он занимался процессом подготовки к похоронам. В эти дни он находился в стрессовом состоянии. "ДАТА"11 после похорон был поминальный обед в кафе «Уют». Когда все закончилось, то людей,  которые присутствовали на поминках стали  развозить по домам. Так как он выпил на поминках, две рюмки  водки, то  позвонил своему соседу "ФИО"1, и попросил его, что бы он помог  развести гостей по домам на принадлежащем ему (Сазонову) автомобиле. В автомобиле  находилось четыре человека: он, "ФИО"2 и Саша "ФИО"3, который был за рулем. Он сам сидел на заднем сиденье  за пассажиром, "ФИО"2 находилась рядом с ним на заднем сиденье, а "ФИО"5 сидел на пассажирском сиденье около водителя. Они поехали в магазин по ул. "АДРЕС", р.п.Ишеевка, чтобы купить сигареты"ФИО"6 пошел в магазин за сигаретами, они остались в машине его ждать. С машины вышла "ФИО"2, чтобы позвонить или ей кто то звонил, точно не помнит и при этом ударила дверью его автомобиля стоящую рядом машину "ОБЕЗЛИЧЕНО"». Водитель "ОБЕЗЛИЧЕНО" подошел к его машине и стал с ним разговаривать по поводу этого инцидента. Водитель "ОБЕЗЛИЧЕНО"  понял, что он употреблял спиртное, отошел и стал кому то звонить, позже он понял, что водитель "ОБЕЗЛИЧЕНО" вызывал сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС, то  сказали, что задерживают  его до выяснения личности. Он в ответ, предъявил сотрудникам ДПС  документы удостоверяющие его личность, а так же документы на автомобиль. Автомобиль оформлен на жену,  он сам ездит на нем по доверенности, в страховку он вписан. Сотрудники ДПС попросили его сесть к ним в машину, потом они доставили его в отдел полиции, где он ничего не подписал, т.к. за рулем он вообще не сидел и поэтому не виноват.

           Защитник Сазонова В.А.  - "ФИО"7 в судебном заседании пояснила,  что  прямых доказательств того, что машиной управлял Сазонов нет. Никто из допрошенных в судебном заседании лиц, не видел Сазонова за рулем движущейся автомашины. Рапорт сотрудника ДПС "ФИО"8 о том,  что он видел Сазонова за рулем машины, ни о чем не говорит, поскольку "ФИО"8 Сазонова не останавливал. Оснований для направления Сазонова В.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как водителя не было. Все сомнения должны трактоваться в пользу лица привлекаемого к административной ответственности.   

           Свидетель "ФИО"9 в судебном заседании пояснила суду, что находится с Сазоновым Владимиром в дружеских отношениях. "ДАТА"12 она  была на поминках вместе с Сазоновым. Вечером их надо было развозить по домам и Сазонов позвонил водителю- парню по имени "ФИО"10 которого попросил  развести их по домам на его автомобиле. По дороге они решили заехать в магазин. За рулем находился водитель "ФИО"1. В машине их было четверо, она сидела на заднем сиденье за водителем-"ФИО"12, Сазонов сидел рядом с ней сзади, впереди на пассажирском сиденье  "ФИО"5. Когда они подъехали к магазину, "ФИО"1 вышел из машины и пошел за сигаретами, они все остались ждать в машине. Ей надо было позвонить, она  решила выйти из машины и ударила дверью стоящую рядом машину-иномарку. К ним подошел водитель иномарки и стал разговаривать с Сазоновым. О чем они говорили, не слышала, позже подъехали сотрудники ДПС. Сазонов Владимир сел к ним в машину. "ФИО"1 был в магазине примерно минут 20, точно не помнит. Они поясняли сотрудникам ДПС, что Сазонов не находился за рулем, но они  не слушали. Сазонова Владимира посадили в машину и увезли. Что дальше было ей неизвестно,  потому что она уехала домой.

         Свидетель "ФИО"13 в судебном заседании пояснил суду, что "ДАТА"12 был траурный день. Они были на поминках в кафе «Уют». Вечером после поминок стали  разъезжаться по домам. Сазонов Владимир нашел трезвого водителя, который согласился их  развести по домам на его автомобиле. Он сам сел на переднее пассажирское сиденье, за руль сель водитель по имени "ФИО"10 сзади Сазонов и "ФИО"9. По дороге они заехали в магазин за сигаретами, когда подъехали, то водитель  "ФИО"1 "ФИО"3 вышел из машины и пошел в магазин за сигаретами. Они остались в машине и в этот момент произошло недоразумение. "ФИО"2 "ФИО"9, которая тоже находилась с ними в автомобиле решила выйти из него и нечаянно ударила дверью стоящий рядом автомобиль. Водитель соседней машины сделал звонок и после этого подъехали сотрудники ДПС. Они применили силу и посадили Владимира в свой автомобиль, там оформили протокол. Когда приехали сотрудники полиции они не спрашивали,  кто был за рулем, а спрашивали кто владелец машины. 

          Свидетель "ФИО"15 в судебном заседании  пояснил суду что Сазонов является его соседом и он с ним находится в дружеских отношениях. Вечером "ДАТА"12 Сазонов Владимир Александрович попросил его, чтобы он развез на его машине гостей, которые находились в кафе «Уют», на что он согласился. Когда они поехали, то решили заехать в магазин за сигаретами. Во время движения он был за рулем, спереди сел "ФИО"13, сзади Сазонов В.А.и "ФИО"9.  Когда  подъехали к магазину, то он вышел из машины и пошел в магазин, остальные остались сидеть в машине ждать его. Отсутствовал он минут 15, потому что ему встретились друзья, с которыми он разговорился. Когда он вышел из магазина, увидел, что там находились сотрудники ДПС они затолкали Сазонова в свою машину и увезли. Он стал пояснять сотрудникам  что водитель этого автомобиля он, а не  Сазонов, но сотрудники его не слушали. Водительские права у него есть, но законных оснований управлять автомашиной Сазонова у него не было. В полицию он за Сазоновым не поехал. Свидетель"ФИО"17 в судебном заседании пояснил, что "ДАТА"12 "ДАТА". он со своей знакомой девушкой находились по адресу  "АДРЕС" Они  сидели в его  машине "ОБЕЗЛИЧЕНО"», пили кофе. Он заметил, что к его машине подъехала машина и встала как то боком не ровно, а задней левой частью как бы подперла правую заднюю часть  его машины. Примерно через минут 10 он почувствовал удар по его машине. Он вышел из  своей машины и подошел к машине,  которая стояла рядом.   На сиденье водителя сидел гражданин Сазонов Владимир. На его вопрос:- «кто ударил его машину», Сазонов ответил:-«ни кто не ударял» и закрыл дверь. Он понял, что человек в нетрезвом состоянии и решил вызвать сотрудников ДПС. Когда сотрудники приехали, Сазонов начал говорить, что это не он был за рулем. Момент когда подъезжала машина, кто был за рулем он не видел, окна в машине Сазонова были запотевшие. Внимания пристального он не уделял подъехавшей машине, до удара она его не интересовала, он не может пояснить кто из этой машины выходил, заходил.  

            Допрошенная в судебном заседании "ФИО"18 показала, что "ДАТА"12 "ДАТА". с другом "ФИО"19 подъехали к кафе «Свияга» на автомашине "ОБЕЗЛИЧЕНО"» принадлежащей "ФИО"19.  Сходили в магазин купили продуктов потом сели в машину. Почувствовали удар об машину. Из стоящей рядом, машины за рулем которой находился Сазонов,  кто-то ударил дверцой машины дверцу их автомашины. "ФИО"17 вышел из машины и подошел к Сазонову сидящему за рулем и стал о чем-то говорить. Она сама из машины не выходила. "ФИО"17 сказал вернувшись в машину, что нужно вызывать ГИБД , т.к. урегулировать конфликт не получается, при этом пояснил, что от Сазонова исходит запах спиртного. Как и когда подъехала машина, за рулем которой впоследствии оказался Сазонов она не помнит, т.к. до удара на эту машину вообще не обращала внимание.  

           Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС "ФИО"21, пояснил суду, что "ДАТА"12 он совместно  с инспектором ДПС "ФИО"22 был на суточном дежурстве. Они  возвращались с. "АДРЕС", когда им поступило сообщение, что "АДРЕС", произошло ДТП с участием автомашин "ОБЕЗЛИЧЕНО" и Тайота Королла. До этого им позвонил инспектор ДПС "ФИО"8, который сообщил, что по Ишеевке разъезжает автомашина "ОБЕЗЛИЧЕНО" водитель которой пьян. После этого был звонок из дежурной части о ДТП. Подъехав по вышеуказанному адресу к ним подошел гражданин "ФИО"17 , который им сообщил, что в автомобиле марки "ОБЕЗЛИЧЕНО" Лачети, водитель с признаками алкогольного опьянения. Подойдя к автомобилю марки "ОБЕЗЛИЧЕНО" Лачетти, было установлено, что владелец машины Сазонов В.А.. Он им пояснил, что ДТП не было, и что он не был за рулем. Они, из разъяснения "ФИО"19 поняли, что за рулем был Сазонов. Они предложили гражданину Сазонову В.А. пройти в их машину для составления протокола. Сазонов начал отказываться, но потом все таки решил сесть в их машину. Когда они стали составлять протокол, то набежало много народу, которые кричали и советовали Сазонову В.А. не признаваться и ни чего не подписывать. Им пришлось вызвать еще наряд полиции  и после этого уехать  в отдел полиции, где и были составлены протоколы с применением видеофиксации. Ни на каких-лиц, которые якобы были за рулем Сазонов не указывал. К ним конкретно никто не подходил и не говорил, что он был за рулем.  

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС "ФИО"22 в целом дал показания аналогичные показаниям инспектора ДПС "ФИО"24, добавив что найти на месте ДТП каких-либо свидетелей не представлялось возможным, т.к.  вокруг собралось больше количество людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, которые мешали составлять протокол, говорили Сазонову чтобы он ни в чем не сознавался, некоторые выкрикивали, что они были за рулем.

Вина Сазонова В.А. несмотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения, кроме вышеуказанных показаний инспекторов ДПС ГИБДД "ФИО"24 и "ФИО"22, свидетелей "ФИО"19 и  полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "НОМЕР", согласно которого "ДАТА"7. у "АДРЕС", в Ульяновском районе "АДРЕС" области Сазонов В.А.,  управляя транспортным средством автомашиной "ОБЕЗЛИЧЕНО" Лачетти, государственный регистрационный знак "НОМЕР" РУС, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Сазонов В.А. имея возможность выразить свое отношение к составленному в отношении него протокола делать это отказался, о том, что за рулем находился не он сотрудникам ДПС не указал.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством "НОМЕР" "НОМЕР" от 07 марта 2016 года, из которого следует, что 07.03.2016 года Сазонов В.А.    в связи  с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортными средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "НОМЕР" "НОМЕР"  от 07 марта 2016 года, из которого следует, что Сазонов В.А.  при наличии признаков опьянения,  отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ульяновский» "ФИО"24   об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, содержание которого соответствует показаниям допрошенных в судебном заседании сотрудников ДПС, из которого также следует, что автомашина была в заведенном состоянии горел ближний свет фар. Сазонов В.А. изначально заявил, что подписывать ничего не будет, объяснений давать не будет, ничего не докажете;

- видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, из которой следует,  что Сазонову В.А.  сотрудниками ДПС ГИБДД разъяснены все права, на предложения  о прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования, Сазонов В.А.  отвечает отказом. Никаких заявлений о том, кто, находился по мнению Сазонова за рулем, Сазоновым В.А. не делается.

- рапортом  инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» "ФИО"27 из которого следует, что "ДАТА"11., двигаясь на своем личном автомобиле на ул. "АДРЕС", в р.п. Ишеевка им  была замечена автомашина «"ОБЕЗЛИЧЕНО" г.н. "ОБЕЗЛИЧЕНО" темного цвета, под управлением Сазонова Владимира, который как ему показалось находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом он по телефону сообщил дежурному экипажу ДПС. Сазонова Владимира он знает в лицо, неприязненных отношений между ними нет. Вывод о том, что водитель был пьян он сделал потому что Сазонов управлял машиной по разбитой дороге на большой скорости.  

 В связи с этим, суд делает вывод, о том, что позиция Сазонова В.А. поповоду того, что за рулем его автомашины был другой человек ничем не подкрепляется и выработана им с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений указывающих на незаконность действий сотрудников ДПС в ходе рассмотрения дела судом не усматривается.     

  Допрошенные по ходатайству Сазонова В.А. в судебном заседании свидетели "ФИО"9, "ФИО"13, "ФИО"3 находятся с ним в дружеских отношениях, поэтому суд относится критически к их показаниям о том, что автомашиной Сазонова управлял "ФИО"3.

Как следует из показаний Сазонова он "ДАТА" "ДАТА"12 занимался подготовкой к похоронам, соответственно у него было много времени в том числе и для решения вопроса о том,  кто будет развозить людей после поминального обеда.  Тем более странным выглядит версия Сазонова, о том что он нашел "ФИО"3 незадолго до того момента когда уже надо было ехать, зная при этом достоверно что у "ФИО"3 нет законных оснований управлять его транспортным средством. Как следует из показаний всех свидетелей, как минимум 15 минут прошло с момента когда якобы "ФИО"3 вышел из машины за сигаретами. Магазин в котором "ФИО"3 якобы собирался приобрести сигареты находился в шаговой доступности и длительное отсутствие его только подтверждает факт того, что "ФИО"3 в тот день не управлял транспортным средством Сазонова. С момента составления протокола об административном правонарушении до момента первого судебного заседания прошло длительное время, в течении которого "ФИО"3 с заявлением в правоохранительные органы не заявлял о том, что он был за рулем. Отделение полиции в которое доставили Сазонова для составления протокола об административном правонарушении находится в 200 метрах от кафе где произошло задержание.  "ФИО"3,  имея такую возможность, мог придти в отдел полиции и пояснить, что это он управлял автомашиной, однако этого им сделано не было.   Сазонов также имея возможность сообщить о том,  кто управлял машиной также этого не делает. Из этого суд делает вывод о том, что Сазонов изначально избрал тактику  отрицания факта управления автомобилем в алкогольном опьянении, однако в отделе полиции не знал еще того человека, который бы согласился взять на себя из дружеских побуждений, факт управления автомобилем Сазонова. Свидетель "ФИО"17 в судебном заседании конкретно указал, что за рулем автомобиля   находился Сазонов. До допроса данного свидетеля Сазонов вообще отрицал  факт нахождения за рулем, однако после допроса "ФИО"19, узнав что он  не видел кто был за рулем в момент движения транспортного средства,   указал, что пересел за руль, после остановки машины, не найдя лучшего предлога, кроме как ответив суду что за рулем удобнее разговаривать. 

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Сазонова В.А. доказанной.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Как установлено в судебном заседании "ДАТА"7. у "АДРЕС", в Ульяновском районе Ульяновской области Сазонов В.А.,  управляя транспортным средством автомашиной "ОБЕЗЛИЧЕНО" Лачетти, государственный регистрационный знак "НОМЕР" РУС, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Данный факт подтверждается показаниями, данными сотрудниками ДПС в судебном заседании, показаниями свидетеля "ФИО"19, "ФИО"18, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписи, рапортом сотрудника ДПС "ФИО"8, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. 

 Суд  критически относится к показаниям Сазонова В.А. даннымив судебном заседании, считает их явно надуманными и не соответствующими действительности. Рапорт "ФИО"8 об обстоятельствах обнаружения автомашины под управлением именно Сазонова, двигающегося на большой скорости по разбитой дороге, сообщение сделанное им по телефону дежурному экипажу ДПС, продублированное впоследствии из дежурной части, затем столкновение дверцами автомашин и нахождение в момент этого столкновения за рулем именно Сазонова и обнаружение его за рулем"ФИО"19, последующий приезд сотрудников полиции "ФИО"22 и "ФИО"24, обнаружение им машины в заведенном состоянии с включенным ближним светом фар, лишний раз подчеркивают виновность Сазонова, опровергая версию свидетеля "ФИО"3, о том что он забрал ключи от автомашины, т.к. "ФИО"3 утверждал, что когда наконец вышел из магазина то видел как сотрудники полиции уже заталкивали Сазонова в свою машину. В основу решения о виновности Сазонова В.А. судберет показания  должностных лиц инспекторов ДПС "ФИО"24  и "ФИО"22, а также свидетелей "ФИО"19, "ФИО"18, рапорт сотрудника ДПС "ФИО"8. Мнение Сазонова, о том, что факт  того, что в течении примерно 15 минут никто не видел его именно за рулем движущегося автомобиля не может свидетельствовать о том, что он не управлял транспортным средством. Исходя из конкретных обстоятельств дела, у сотрудников ДПС факт доказанности управления   Сазоновым транспортным средством не вызывал сомнений и следовательно у них имелись все основания для предложения ему пройти как водителю освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах, действия Сазонова В.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Сазоновым В.А. административногоправонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством отягчающим наказание суд учитывает совершение Сазоновым В.А. однородногоадминистративного правонарушения, т.к. с момента исполнения наказания за административное правонарушение  в сфере безопасности дорожного движения не истек срок- 1 год.  

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья, инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сазонова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:  УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 7303013280; КПП: 732501001; Расчетный счет: 40101810100000010003,банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК: 18811630020016000140; БИК: 047308001; ОКТМО: 73652000, УИН: 18810473160190001048.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Сазонову Владимиру Александровичу что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти в течение 10 суток со дня  вручения или получения данного постановления.

Мировой судья:                                                                                            А.В. Тещин