Решение по делу № 5-430/2020 от 29.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                               29 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении Исаева <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

<ДАТА3> примерно в 18:30 час. гр. Исаев Р.А. находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанес побои <ФИО2>, а именно пнул правой ногой по задней стороне бедра в районе ягодиц, от действий Исаева Р.А. <ФИО2> почувствовала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Исаев Р.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, с доводами, изложенными в протоколе согласился, раскаялся в содеянном и пояснил, что не сдержался, поскольку <ФИО2> сама провоцировала его - плевалась, обзывалась на него. <ФИО2> вела себя так специально, потому что в это время за происходящим по видеосвязи наблюдал ее возлюбленный из мест лишения свободы, который ему (Исаеву Р.А.) угрожал.

Потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившейся в судебное заседание потерпевшей, распорядившейся своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав Исаева Р.А., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина его в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела об административном правонарушении по существу, мировой судья, наряду с изложенными выше показаниями Исаева Р.А. учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела, так факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА4>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Исаев Р.А. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; объяснениями Исаева Р.А., протоколом опроса свидетеля, заявлением <ФИО2> и ее объяснениями, рапортами.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола Исаеву Р.А.  права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.

Указанные действия Исаева Р.А. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характер совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять) тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет Службы мировых судей Самарской области:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/сч 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000000154630 Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд                    г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                        А.В. Муравьев