Решение по делу № 1-18/2021 от 11.11.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин «11» ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х.,

подсудимого Беликова Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Касумовой Ф.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беликов Николай Витальевич

<ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115, ч.2, п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

28 июня 2021 года около 19 часов 00 минут, Беликов Н.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни с бывшей сожительницей <ФИО1>, решил причинить последней телесные повреждения с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя своей преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, в указанное время, в указанном месте, Беликов Н.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и, желая их наступления, взял в руку деревянный табурет и, используя его в качестве оружия умышленно кинул его в <ФИО1>, которая сидела на диване, попав ей в область лица. После чего, продолжая свои преступные действия, Беликов Н.В., поднял вышеуказанный табурет, отломил от него деревянную ножку, которой нанес не менее двух ударов в левую теменную область головы и не менее восьми ударов по рукам <ФИО1>, когда та закрывала ими голову и лицо.

Своими действиями Беликов Н.В. причинил <ФИО1> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 06.08.2021 № 638 телесные повреждения в виде: закрытой тупой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга; ушибленной раны в левой теменной области волосистой части головы; травматических отеков мягких тканей на верхней и нижней губах, инфицированной раны на верхней губе; которые квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека; а так же телесные повреждения в виде: множественных подкожных кровоизлияний на наружной поверхности левого плеча, обоих предплечий, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Беликов Н.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса, в соответствие с п.3 ч..1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Беликова Н.В. (л.д. 76-79) данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, 27.06.2021 года они с <ФИО1> находились по месту жительства и к ним приходили гости, с которыми они употребляли спиртное.

На следующий день 28.06.2021 года с утра они с <ФИО1> стали выпивать спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел. Ближе к вечеру около 19 часов они с <ФИО1> находились в зале, когда он обратил внимание, что она с кем-то переписывается по телефону. По этой причине он стал с ней ругаться, так как подумал, что она переписывается с каким-то мужчиной, так как он её любит и в состоянии опьянения всегда её ревнует.

<ФИО1> сидела на диване с сотовым телефоном в руках, а он стоял около балконной двери. Рядом с ним стоял белый деревянный табурет, которым он из-за внезапно возникшей агрессии и обиды решил причинить <ФИО1> телесные повреждения. Он взял табурет и кинул его в <ФИО1>. Табурет попал ей в лицо. У <ФИО1> из губы сразу же потекла кровь. Она стала ругаться на него и оскорблять нецензурной бранью. В этот момент он еще больше разозлился на <ФИО1> и по этой причине решил дальше причинить ей телесные повреждения. Как происходили события, помнит плохо, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Потом отломанной от табурета ножкой, стал наносить ей удары по голове. Сколько конкретно он нанес ударов, он не может сказать, так как не помнит. После того, как он её избил, то отвел её в ванную комнату, где умыл её и помыл ей голову, так как из головы у неё текла кровь. После чего он зашел в комнату и уснул.

На следующий день, его знакомый сообщил, что <ФИО1> находится в больнице, так как он её избил. Он собрался и поехал к ней в больницу. В больнице <ФИО1> вышла к нему, и он увидел, что у неё на голове имеется рана, а на обеих руках гематомы. Он спросил у <ФИО1>, что произошло, на что она ему рассказала, что он приревновал её и по этой причине избил её ножкой от белого деревянного табурета. Он стал перед ней извиняться, так как сожалел о случившемся. Если бы он был трезвый, то такого никогда бы не произошло. Считает, что именно от выпитого алкоголя он стал агрессивным. Табурет, которым он избивал <ФИО1>, он выкинул с балкона и возможно кто-то из прохожих его забрал. Свою вину в причинении телесных повреждений <ФИО3> имевшим место 28.06.2021 года у неё по месту жительства он признает полностью, сожалеет о произошедшем и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого Беликова Н.В. - адвокат Касумова Ф.С. в судебном заседании поддержал доводы подзащитного.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Беликова Н.В. в совершении вышеописанного преступления, исходя при этом из следующего.

В судебном заседания потерпевшая <ФИО4>Г. суду пояснила, что с 2016 года она совместно проживает с гражданским мужем Беликовым Николаем Витальевичем. Взаимоотношения у них в принципе были хорошие, но из-за того, что он часто употребляет спиртное, а в состоянии опьянения становиться агрессивным, на фоне этого между ними происходят ссоры. На протяжении двух лет отношения испортились, они то расходятся, то снова сходятся. Беликов Н.В. в состоянии опьянения распускает руки и причиняет ей побои.

Так 27.06.2021 года они с Беликовым Н.В. находились по месту жительства и у них были гости, с которыми они употребляли спиртное.

На следующий день 28.06.2021 года они с Беликовым Н.В. были дома он выпивал водку, а она пила пиво. Ближе к вечеру около 19 часов у них стал происходить конфликт, так как ей на сотовый телефон пришло смс от знакомой, с просьбой перезвонить и после этого Беликов Н.В. стал агрессивным, высказывал в её адрес оскорбления, так как приревновал её. Они находились с Беликовым Н.В. в зале, она сидела на диване с сотовым телефоном в руках, а Беликов Н. стоял около балконной двери рядом с белым деревянным табуретом. В момент ссоры Беликов Н.В. поднял указанный табурет и кинул его в неё. Табурет попал ей прямо в область лица по губам, и от удара она ощутила сильную боль. У неё из губы сразу потекла кровь. Она стала возмущаться и плакать и спросила Беликову Н.В. за что. Однако Беликов Н. ничего ей не объясняя, отломил от этого табурета ножку и стал ножкой наносить ей удары по голове. Удары были очень сильные, она закрывала голову и лицо руками от ударов, но Беликов Н.В. бил ей и по рукам. Она просила его, что бы он перестал её бить, так как от нанесенных ей ударов у неё из головы текла кровь, ей было очень больно. В какой-то момент Беликов Н. успокоился и перестал её бить. Она сидела на диване и плакала. Её голова и руки сильно болели, ей было очень больно и обидно она была вся в крови. Она хотела уйти из квартиры, но Беликов Н.В. увидев, что её голова и лицо все в крови завел её в ванную комнату и сказал, что бы она умывалась. Пока она находилась в ванной, то Беликов Н.В. зашел в комнату и уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она переоделась и вышла из квартиры.

Спустившись на первый этаж она постучала своей соседке в квартиру <НОМЕР> <ФИО5> Та ей открыла дверь, и увидев её со следами крови спросила, что случилось. Она рассказала, что Беликов Н.В. её избил деревянным табуретом и попросила у нее сотовый телефон, что бы позвонить в скорую помощь и полицию. Она набрала 112 и сообщила, что её избил сожитель. После того, как она позвонила в экстренную службу, то вышла на улицу и стала ждать сотрудников у подъезда. Спустя некоторое время приехала скорая помощь, которая оказала ей медицинскую помощь и так как раны на голове у неё были глубокие, то они предложили ей госпитализироваться, на что она согласилась. В этот же время подошли сотрудники полиции, которым она рассказала, кто и как причинил ей телесные повреждения. В дальнейшем, когда её привезли в больницу, то врач наложил ей швы на голове, так как рана была глубокая. Хочет сказать, что Беликов Н. нанес около двух ударов по голове деревянной ножкой от стула, а после чего нанес еще около восьми ударов по рукам, так как пытался нанести ей удары по голове, но она её закрывала руками. Находясь в больнице к ней пришел сотрудник полиции, который её опросил и так как руки у неё сильно опухли и болели от ударов, то лично написать заявление она не смогла, а сотрудник заполнил заявление с её слов и она поставила свои подписи. Находилась на лечении она до 02.07.2021 года, после чего её выписали. Ей известно, что по её медицинской документации было назначено проведение судебной медицинской экспертизы, с которой она ознакомлена и ей известно, что её здоровью действиями Беликова Н.В. был причинен легкий вред здоровью. В настоящее время помирилась с Беликовым Н.В., просит строго не наказывать его.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с учетом мнения участников процесса, в соответствие со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО5> (л.д. 62-64), согласно которым, она проживает по адресу <АДРЕС> одна. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имела. В её подъезде на четвертом этаже в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО3> которую она знает уже давно. С <ФИО3> так же совместно проживал её сожитель Беликов Н.. Неоднократно между ними происходили ссоры, так как Беликов Н. употребляет спиртное, становится агрессивным. Она как соседка, говорила <ФИО3> зачем она его терпит, почему с ним живет, так как после ссоры она сначала его выгоняет, а после снова с ним сходится и живет. Так 28.06.2021 года около 20 часов 30 минут она находилась дома и занималась своими делами, когда к ней в дверь постучали. Открыв дверь на пороге она увидела свою соседку <ФИО3> которая была вся в слезах и на голове у нее и лице была кровь. <ФИО3> попросила разрешения зайти к ней и она запустила её к себе в квартиру. <ФИО3> попросила у неё сотовый телефон, что бы вызвать скорую помощь и полицию. Позвонив по телефону <ФИО3> рассказала ей, что снова поругалась с сожителем Николаем и в ходе ссоры он избил её деревянным табуретом. <ФИО3> была вся в крови и по этой причине попросилась пройти в ванную комнату, что бы умыться, так как рана на голове была глубокая и кровь не останавливалась. После того как <ФИО3> умылась, то они вышли на улицу, где стали ждать скорую помощь и полицию. Когда приехала скорая помощь, то <ФИО3> отвезли в больницу, а она ушла домой. Более ей по данному факту пояснить нечего.

Помимо вышеизложенного, объективно вина подсудимого Беликова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника смены дежурной части <ФИО6>, зарегистрированном в КУСП № 15418 от 28.06.2021 г., в котором говориться, что года в 20 часов 38 минут поступило сообщение на 112 о том, что по адресу: <АДРЕС> г. Камышина избил сожитель(л.д.3),

- рапортом начальника смены дежурной части <ФИО6>, зарегистрированного в КУСП № 15425 от 28.06.2021 г., в котором говориться, что 28.06.2021 года в 22 часа 35 минут поступило сообщение 03 от <ФИО7>, о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО1>, <ДАТА> г.р., прож. <АДРЕС> с диагнозом: «ушибленная рана волосистой части головы, ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого предплечья, алкоголь» (л.д.5),

- протоколом принятия устного заявления <ФИО3>Г., зарегистрированного в КУСП № 15433 от 29.06.2021 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сожителя Беликова Н.В., <ДАТА> г.р., проживающего по адресу ул. <АДРЕС> который 28.06.2021 около 19 часов по месту жительства нанес ей множественные удары ножкой от деревянного табурета по рукам и в область головы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д7),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2021 г., которым осмотрена квартира <НОМЕР>, где Беликов Н.В. причинил <ФИО3>Г. телесные повреждения нанеся удары по голове и рукам ножкой от деревянного табурета. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д25-27),

- заключением эксперта № 638 от 06.08.2021 г., согласно которому у <ФИО3>Г. установлены телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушибленная рана в левой теменной области волосистой части головы; травматические отеки мягких тканей на верхней и нижней губах, инфицированная рана на верхней губе; множественные подкожные кровоизлияния на наружной поверхности левого плеча, обоих предплечий. Механизм образования выявленных телесных повреждений связан с травматическими воздействиями тупыми, твердыми предметами, либо при соударении о таковые, которые образовались 28.06.2021 года. Телесные повреждения у <ФИО3>Г. в области головы: закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; ушибленная рана в левой теменной области волосистой части головы; травматические отеки мягких тканей на верхней и нижней губах, инфицированная ушибленная рана на верхней губе имеют единый механизм образования и поэтому их необходимо квалифицировать в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека на основании «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (по приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года за № 194 н). Выявленные телесные повреждения у <ФИО3>Г. в виде множественных подкожных кровоизлияний на наружной поверхности левого плеча, обоих предплечий расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (Согласно п. 9 «медицинских критериев, квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Установить количество травматических воздействий не представляется возможным, ввиду отсутствия данных о количестве телесных повреждений в медицинской документации (л.д.42-45 ).

Приведённое заключение экспертасуд находит обоснованным, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим высшее образование, надлежащий стаж работы, по экспертной специальности. В заключении отражены объекты исследования, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенного исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам. При этом, эксперт перед производством экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст.307 УПК РФ, разъяснены права, ответственность и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Экспертиза соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и ст.ст.8, 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта последовательны, согласуются и подтверждаются другими материалами дела. В связи, с чем вышеназванное заключение эксперта признаются судом достоверными.

Анализируя в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Беликова Н.В. в содеянном нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

При постановлении приговора мировой судья берёт за основу показания подсудимого Беликова Н.В., потерпевшей <ФИО3>Г., свидетеля <ФИО5>, исходя из того, что эти показания согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам совершения преступления, сопоставимы с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, мировой судья признаёт их правдивыми и достоверными. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ими подсудимого, в материалах дела не содержится.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Беликова Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд квалифицирует действия Беликова Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Беликовым Н.В. совершено умышленное преступление, которое, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.

Также, суд учитывает личность Беликова Н.В., который ранее судим за совершение преступления не большой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание Беликову Н.В., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством отягчающим наказание Беликову Н.В. суд признает в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Беликову Н.В. наказание, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не дают суду оснований для назначения Беликову Н.В. наказания с применением положений ст.ст.15, 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Беликову Н.В. в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Беликова Николая Витальевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Беликову Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья В.Б. Кадыков