Решение по делу № 1-29/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ульяновская область

      <АДРЕС>                                                                                 02 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка № 1 Карсунскогорайона Карсунского судебного района Ульяновской области Величко Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Карсунского района Ульяновской области  Козлова Е.В.,

подсудимого Семенов Е.В.1,

защитника - адвоката Ибраевой С.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11 августа 2017 года,

потерпевшей С*М*Ф*2,

при секретаре Рассказчикове К.К.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в общем порядке уголовное дело в отношении 

Семенов Е.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2017 года около 13 ч.30 м. Семенов Е.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п.<АДРЕС> Карсунского района Ульяновской области на почве личных неприязненных отношений, возникших к своей матери С*М*Ф*2,  имея умысел на высказывание в ее адрес угрозы убийством, нанес ей один удар куском замороженного мяса по голове, отчего она упала на пол, затем нанес один удар ногой по левому бедру и пять ударов ногой по голове, после чего высказал в ее адрес слова угрозы убийством «молчи, сука, задушу» и для подтверждения реальности высказанной угрозы, взял ее правой рукой в области шеи и стал сдавливать ей органы дыхания.

Характер противоправных действий Семенов Е.В.1, учитывая его агрессивность, бурное проявление злобы, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, позволили С*М*Ф*2 воспринять противоправные действия Семенов Е.В.1 по отношению к ней, как угрозу убийством, реально осуществимую.

 В судебном заседании подсудимый Семенов Е.В.1 вину в совершении преступления признал частично, при этом пояснил, что 10.07.2017г. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером этого дня он вместе со своим другом Б*М*В*4 пришел домой к своим родителям. Он прошел на кухню, а друг остался ждать его в коридоре. В это время его мама С*М*Ф*2 находилась на кухне. На столе он увидел  кусок замороженного мяса и хотел взять его, но мать стала ругаться, на что он вспылил и кинул данный кусок в ее сторону. Кусок попал ей в голову, отчего она упала на пол. Он подошел к ней, чтобы поднять и посадить на сиденье кухонного уголка. Когда он ее сажал, она ударилась головой о стену. Угрозу убийством в адрес матери он  не высказывал. Когда он кидал мясо, он сказал: «Подавись, мне ничего не надо».

Из оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Семенов Е.В.1, данных им в ходе предварительного расследования от 11.08.2017г. следует, что 10.07.2017г. около 18 часов он пришел домой к родителям в состоянии алкогольного опьянения. Отец с матерью находились дома. Когда он зашел в кухню, то увидел на столе кусок замороженного мяса. Он хотел взять его и уйти к себе домой, чтобы пожарить мясо дома. В это время его мать стала на него кричать и говорить, чтобы он положил мясо, и на этой почве между ними произошел скандал. В ходе скандала он ударил данным куском мяса мать по голове, отчего она упала на пол. Затем он нанес ей один удар ногой по ее левой ноге, около 3- х ударов ногой по левому плечу, около пяти ударов кулаками по голове. Затем мать стала звать на помощь отца, он же в это время взял мать правой рукой за шею и стал ее душить, при этом, высказал ей слова угрозы убийством «молчи, сука, задушу». Он видел, что мать была сильно напугана, она стала задыхаться, стала ему говорить, что сейчас вызовет полицию. После чего он ее отпустил и ушел из дома. Убивать он ее не хотел, просто хотел ее напугать. Вину в совершении преступления он признает и в содеянном раскаивается. (л.д. 37-39).

Семенов Е.В.1 поддержал оглашенные показания частично, при этом пояснил, что он нанес один удар куском мяса по голове матери, больше удары матери он не наносил, слова угрозы убийством в адрес С*М*Ф*2 он не высказывал. Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей С*М*Ф*2, из которых следует, что 10.07.2017г. она вместе с мужем С*В*А*5 находились дома. Вечером, около 18 часов, к ним домой пришел их сын Семенов Е.В.1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент она находилась на кухне. Сын прошел на кухню и взял со стола кусок замороженного мяса. Она ему сказала, чтобы он положил мясо на место, в результате чего между ними произошел скандал. В ходе скандала сын нанес ей данным куском мяса один удар по голове, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на пол на кухне около мойки. Затем она поднялась и присела на диванчик кухонного гарнитура. Сын, подойдя к ней, схватил ее за волосы, и ударил головой об стенку. В ходе скандала он разбил мультиварку. Она плакала и просила его остановиться. В этот момент на кухню прибежал внук, который был сильно напуган и плакал. После этого Семенов Е.В.1 вышел из квартиры, а она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В этот же день ею было написано  заявление о привлечении Семенов Е.В.1 к уголовной ответственности. В ГУЗ «Карсунская РБ» у нее были сняты побои.

Свидетель С*М*Ф*2 в показаниях, данных ею на предварительном следствии и  оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показала, что когда она упала на пол ее сын стал наносить ей удары ногами по различным частям тела, нанес один удар по левому бедру, около пяти ударов кулаками по голове, отчего она испытывала физическую боль. После чего она стала звать на помощь своего мужа, а сын сказал ей «молчи, сука, удушу», после чего взял ее правой рукой за шею и стал душить. Ей стало трудно дышать, его слова угрозы убийством и его действия она восприняла реально, так как сын был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала кричать ему, чтобы он отпустил ее, иначе она вызовет полицию. После данных слов сын отпустил ее и ушел из квартиры. Когда он ее душил, она почти потеряла сознание, и если бы не муж, то сын продолжил ее душить и избивать.  

С*М*В*6 в судебном заседании не поддержала оглашенные показания, пояснив, что первые показания давала следователю, и почему написано, что Семенов Е.В.1 наносил ей удары по различным частям тела, схватил за шею и высказывал в ее адрес угрозу убийством, она не знает, таких показаний она не давала. Показания она подписывала, но не читала.     

  Свидетель С*В*А*5 в судебном заседании пояснил, что подсудимый С*В*А*5 является его сыном, в связи с чем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из частично оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С*В*А*5, данных им в ходе предварительного расследования видно, что в середине июля 2017 года, точное число он не помнит, он вместе с женой находился дома. Около 18 часов к ним пришел их сын Семенов Е.В.1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда жена и сын находились на кухне, между ними произошел скандал, причину скандала он не знает, т.к. находился в другой комнате. Затем он услышал, как жена стала звать его на помощь. Он вошел на кухню и увидел, что сын душит мать, держа ее руками за шею, она в это время лежала на полу. Увидев это, он закричал на сына, он ее отпустил и вышел из квартиры. Он слышал, как сын кричал матери «молчи сука, задушу». (л.д. 46 - 47).

С*В*А*5 пояснил, что не помнит, что он говорил следователю, поскольку является инвалидом, в связи с черепно- мозговой травмой.

Свидетель А*В*А*8 в судебном заседании показал, что он расследовал уголовное дело в отношении Семенов Е.В.1 В кабинете МО МВД России «Карсунский» в качестве свидетеля  он допрашивал С*В*А*5, который является инвалидом и очень плохо разговаривает. Допрос С*В*А*5 длился в течении 2- 3 часов. В ходе допроса С*В*А*5 вспомнил все события дня, когда Семенов Е.В.1 угрожал его супруге С*М*Ф*2 Свидетель С*В*А*5 пояснил, что в середине июля 2017 года, он вместе с женой находился дома. Вечером к ним пришел их сын Семенов Е.В.1 Он был в состоянии алкогольного опьянения. Между матерью и сыном на кухне произошел скандал. Он в этот момент находился в другой комнате, и ему не известно из- за чего произошел скандал. Затем он услышал, как жена стала звать его на помощь. Когда он зашел на кухню, то увидел, что его супруга лежит на полу, а сын, схватив за шею, душит ее. Он закричал на сына, и тот отпустил ее и ушел из дома. Он слышал, как сын кричал матери «молчи сука, задушу». Свидетель находился в нормальном, трезвом состоянии, показания давал добровольно, все показания были записаны с его слов. Свидетелю С*В*А*5 был прочитан протокол допроса, после чего он его подписал. Кроме того, потерпевшая С*М*Ф*2 в течении часа знакомилась с материалами уголовного дела, протокол допроса был прочитан лично, никаких замечаний с ее стороны не поступало. При допросе никакого давления ни на подсудимого, ни на потерпевшую, ни на свидетеля не оказывалось. 

Свидетель П*Г*Ю*9 в судебном заседании показала, что она работает врачом - педиатром в ГУЗ «Карсунская районная больница» 11.07.2017г. около 17 часов дознаватель М*В*Н*10 привезла потерпевшую С*М*Ф*2 в больницу на освидетельствование. Потерпевшую С*М*Ф*2 она осматривала в приемном покое, и сама видела все имеющиеся в С*М*Ф*2 тесные повреждения, которые имелись у последней: кровоподтек в теменной области, ссадины на шее, левом плече, спине и левом бедре. Записи в медицинской амбулаторной карте она производила лично, при помощи хирурга Петрова, который подсказывал, как грамотно записать имеющиеся телесные повреждения. Дознаватель М*В*Н*10 в это время также находилась в приемном отделении, никаких комментариев с ее стороны не поступало.  Со слов С*М*Ф*2 она была избита кем- то из родственников.

Свидетель М*В*Н*10 в судебном заседании пояснила, что в середине июля в дежурную часть МО МВД России «Карсунский» поступила информация, что по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, требуется наряд полиции, где хулиганит сын. Когда прибыли на место происшествия, дверь открыла потерпевшая С*М*Ф*2, у которой были отобраны объяснения. Потерпевшая была на эмоциях. Она пояснила, что к ним приходил их сын Семенов Е.В.1, который хулиганил, ударил ее замороженным куском мяса по голове, отчего она упала на пол, затем нанес ей несколько ударов по различным частям тела, схватил ее за горло и высказывал в ее адрес угрозу убийством. Она видела, что на шее потерпевшей имелись покраснения и ссадины. Потерпевшая  С*М*Ф*2 собственноручно написала заявление о привлечении сына Семенов Е.В.1 к уголовной ответственности за угрозу убийством и нанесении телесных повреждений.  Потерпевшей С*М*Ф*2 было предложено пройти освидетельствование в ГУЗ «Карсунская РБ» на предмет телесных повреждений. После доставления С*М*Ф*2 в больницу она была освидетельствована дежурным врачом, которым были зафиксированы все имеющиеся у нее телесные повреждения. Кроме С*М*Ф*2 в квартире находился ее супруг и маленький ребенок. Все показания С*М*Ф*2 давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось, после того, как у нее были отобраны объяснения, текст ею был прочитан и удостоверен подписью. 

Вина Семенов Е.В.1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела.

Заявлением С*М*Ф*2 на имя врио начальника МО МВД России «Карсунский» от 10.07.2017, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Семенов Е.В.1, который 10.07.2017г. около 18 часов угрожал ей убийством (л.д. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2017г., согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Карсунского района Ульяновской области, в которой Семенов Е.В.1 угрожал убийством С*М*Ф*2 (л.д. 8-15).

Согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 162 от 27.07.2017 у С*М*Ф*2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в теменной области; ссадины на шее справа и слева, которые расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью (л.д. 22). 

Из показаний начальника ОД МО МВД России «Карсунский» А*В*А*11 и УУП ОУУР и ПДН МО МВД России «Карсунский» М*В*Н*10 следует, что они отбирали объяснение и проводили предварительное расследование по уголовному делу в отношении Семенов Е.В.1, допрашивали подозреваемого (обвиняемого) Семенов Е.В.1, потерпевшую С*М*Ф*2, свидетеля С*В*А*5 Указанные лица в момент допросов находились в трезвом состоянии. Показания записывались с их слов, они с ними знакомились, протоколы следственных действий подписывали собственноручно, замечаний не высказывали.

 Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми и отвечают требованиям УПК РФ, суд находит вину Семенов Е.В.1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Судом установлено, что Семенов Е.В.1 угрожал убийством С*М*Ф*2, у которой имелись основания опасаться этой угрозы, учитывая агрессивное поведение подсудимого и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Слова и действия Семенов Е.В.1 потерпевшая восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, здоровье и опасалась их осуществления, так как высказанная угроза сопровождалась нанесением телесных повреждений. Это следует из оглашенных показаний как самого подсудимого, так потерпевшей и свидетелей. 

При этом в основу своих выводов суд полагает показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей  в ходе предварительного расследования, которые суд признает достоверными и полученными с соблюдением требований УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и другими материалами дела. Показания во время допросов ими давались добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, каких-либо нарушений при проведении данных процессуальных действий судом не установлено. Изменение указанными лицами показаний в ходе судебного разбирательства суд расценивает как способ защиты подсудимого - от предъявленного обвинения, а также желанием потерпевшей, которая является матерью подсудимого, и свидетеля С*В*А*5 - отца подсудимого, помочь последнему избежать уголовной ответственности.

Кроме того, суд не находит оснований для признания недостоверными показаний свидетеля С*В*А*5 в ходе предварительного следствия по причине наличия инвалидности, на которые указывает защитник, а именно: имеющего у него заболевания, связанного с черепно- мозговой травмой, и нахождением в связи с этим в момент допроса в неадекватном состоянии, поскольку доказательств  этого у суда не имеется.

Действия Семенов Е.В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Семенов Е.В.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей поселка на него не поступало,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд считает необходимым назначить Семенов Е.В.1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Семенов Е.В.1 наказания, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон суд не находит ввиду отсутствия заявления потерпевшего об этом.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили 1100 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Ибраевой С.А. за осуществление защиты интересов Семенов Е.В.1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд возлагает на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенов Е.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК  Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Семенов Е.В.1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с Семенов Е.В.1 в доход федерального бюджета Российской Федерации  процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в сумме 1100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                               Н.Г. Величко