Решение по делу № 5-1634/2016 от 27.09.2016

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ)

27 сентября 2016 года                                                                                                   г. Благовещенск

Мировой судья <АДРЕС> области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР> Левин А.В. (г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. 39, каб. 109), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гончарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Н.  16.05.2016 года в 02 часа 48 минут в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Благовещенске <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Дайхатцу Опти», государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Гончаров А.Н. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном материале, в судебное заседание не явился. В связи с изложенным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Гончаров А.Н. - Глебов Р.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на своих письменных возражениях относительно составленного материала.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника Гончарова А.Н.

Рассмотрев ходатайство защитника о вызове в суд сотрудников ГИБДД, составивших административный материал, суд отказал в его удовлетворении, поскольку представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В представленном защитником возражении, он вину своего подзащитного в совершении правонарушения не признал, пояснив, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования, Гончарова А.Н. не информировали о порядке проведения освидетельствования, не представили документы поверки прибора, не продемонстрировали целостность клейма государственного поверителя, а потому он считает, что в действиях его подзащитного отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. С учетом изложенного защитник просит признать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, представленное возражение, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нар­котического или иного), под воздействием лекарственных препара­тов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством води­телем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Несмотря на непризнание защитником вины, обстоятельства дела и вина Гончаров А.Н. в совершении указанного правонарушения нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:

протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от 19.05.2016 г., с которым Гончаров А.Н. был ознакомлен, при этом, каких либо возражений не указывал;

расписке ознакомления Гончарова А.Н. с его правами и обязанностями;

протоколе <НОМЕР> АК <НОМЕР> от 19.08.2016 г. об отстранении Гончарова А.Н. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, и с которым Гончаров А.Н. также был ознакомлен под роспись;

акте освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> АО <НОМЕР> от 19.05.2016 года, из которого усматривается, что Гончаров А.Н. ознакомлен и согласен с результатами освидетельствования (установлено состояние алкогольного опьянения), о чем свидетельствует его подпись и запись «согласен», выполненная им собственноручно;

показаниях алкотектора, согласно которых количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,520 мг/л, с которыми Гончарова А.Н. ознакомили под роспись;

протоколе <НОМЕР> АК <НОМЕР> от 19.05.2016 года о задержании транспортного средства;

рапорте ИДПС от 19.05.2016 года;

просмотренной видеозаписи процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении Гончаров А.Н.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, все действия сотрудниками ГИБДД были проведены в соответствии с требованиями законодательства, с использованием видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника Гончарова А.Н. - Глебова Р.А., изложенные в письменном возражении о том, что сотрудники ГИБДД не информировали его подзащитного о порядке проведения освидетельствования, не представили информацию об алкотекторе, являются необоснованными, поскольку они полностью противоречат материалам дела и просмотренной видеозаписи, где зафиксировано, как сотрудники разъясняют Гончарову А.Н. порядок проведения освидетельствования и доводят информацию о приборе, с помощью которого проводилась процедура освидетельствования, кроме того, на чеке алкотектора, копия которого была выдана Гончарову А.Н. указана дата калибровки и поверки прибора (12.04.2016 года), тем самым, информация о приборе до него была доведена.

В связи с изложенным считать доводы защитника Гончарова А.Н. - Глебова Р.А. не принимаются судом во внимание и рассматриваются как избранный им способ защиты. 

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Гончарова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  установлена полностью.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья, учитывает конкретные обстоятельства дела, высокую общественную опасность содеянного, вид и степень опьянения, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление.

С учётом всех изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 1.5, 12.8 ч. 1, 24.1, 26.11, 29.9 - 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту от 19.05.2016 года, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счёт городского бюджета:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области, л/с 04231525460), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810000000010003 в отделение Благовещенск, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10701000001,  УИН 18810428160550111642.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                                          Левин А.В.