Решение по делу № 5-3/2014 от 13.01.2014

Дело №3-03/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2014 года г. Махачкала

         Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкала Зайналов К.Ш., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  

  УСТАНОВИЛ:

          09 января 2013 года в судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы, поступил административный материал в отношении Магарамова С.А.,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству.

Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая  изменению по ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ которая содержится в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2009 года утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10 марта 2010 года, то местом совершения административного правонарушения следует считать место жительство Магарамова С.А.

        Как усматривается из материалов дела, местом жительства Магарамова С.А. является <АДРЕС>. 

         Согласно Закона РД № 70 от 24.12.2007 г. «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД»: <АДРЕС>относится к территории судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы, в связи с чем, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Магарамова С.А. должно быть направлено в судебный участок №99 Советского района г. Махачкалы.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым поступил протокол об административном правонарушении и другие  материалы дела. 

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ,

           

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы.

          Мировой судья                                                                                    К.Ш. Зайналов

5-3/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
Магарамов С. А.
Суд
Судебный участок № 97 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Зайналов Камиль Шамилович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
97.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
13.01.2014Передача по подведомственности
13.01.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее