Решение по делу № 2-1618/2015 (2-6776/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-1618/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 07 октября 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчуке Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к Усанову ФИО1, Мельнику ФИО2, Крыловой ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (далее – ООО УК «Жилкомресурс»), с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с исковым заявлением к Усанову Е.А., Мельнику М.Е., Крыловой В.В., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО УК «Жилкомресурс». На квартиру № ежемесячно производится начисление жилищно-коммунальных услуг на 1 человека. В нарушение требований ст.ст. 153-158 ЖК РФ, ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере <данные изъяты>. Также за этот период образовалась пени в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. с каждого, а также возврат госпошлины по <данные изъяты> с каждого.

Представитель истца – ООО УК «Жилкомресурс» - дважды не явился в судебное заседание, будучи извещен о дне слушания дела.

В связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание, судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ответчик Усанов Е.А. в судебном заседании не высказал возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Мельник М.Е. был извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Крылова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>.Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещался о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, однако в судебное заседание представителя не направили, ходатайств не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к Усанову ФИО1, Мельнику ФИО2, Крыловой ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, и пени, без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» к Усанову ФИО1, Мельнику ФИО2, Крыловой ФИО3 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, и пени, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.В. Панченко