Решение по делу № 2-189/2013 от 18.04.2013

                                                               РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Герасимовой А.С.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «НОМЕР» по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» к Клёнову И.С. и Крыловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

истцом предъявлен иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору «ДАТА» <НОМЕР> «НОМЕР» в размере 22983 рубля 40 копеек, в том числе 16662,00 руб. - сумма основного долга, 5361,94   руб. - сумма просроченного основного долга, 751,44 руб. - сумма просроченных процентов, 193,88 руб. - сумма пени по основному долгу, 14,14 руб. - сумма пени по просроченным процентам, уплаченной госпошлины в размере 889 рублей 50 копеек, обосновав требования тем, что 29 декабря 2011 года между Банком - ОАО «Национальный торговый банк», правопреемником которого является ЗАО коммерческий банк «ГЛОБЭКС», и заемщиком Клёновым И.С. заключен кредитный договор № «НОМЕР» на сумму 40000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата 29 декабря 2013 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства от 29.12.2011 г № «НОМЕР» с Крыловой Е.В. о полной солидарной ответственности поручителя по обязательствам заемщика по кредитному договору. По состоянию на <ДАТА5> задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 22983,40 рублей.

      В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> <НОМЕР> «НОМЕР» (<НОМЕР>), представила заявление, в котором указала, что просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков по кредитному договору от <ДАТА4>. <НОМЕР> «НОМЕР» задолженность в размере 15150,20 руб., в том числе: 14995,00 руб. - сумма основного долга, 155,20 руб. - сумма текущих процентов, пояснив, что расчет данных сумм произведен истцом по состоянию на 18 апреля 2013 года. После поступления  денег от заемщика банком сначала списываются суммы начисленных на дату поступления от заемщика денег пени, оставшаяся после этого сумма денег зачисляется в счет гашения просроченного основного долга .

      Ответчик <ФИО2> надлежащим образом извещен (л.д. 28, 33, 37), в судебное заседание не явился.

      Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, направила электронной почтой заявление от 18 апреля 2013 года, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие Клёнова И.С. и Крыловой Е.В. в связи с невозможностью приезда из г. <АДРЕС> из-за основной работы. Задолженность перед банком в сумме 6460 рублей была полностью погашена, долги <ФИО2> платит исправно согласно графику платежей. Копии платежных поручений прилагаются (л.д.42).

      Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.  

      На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела «НОМЕР» установлено, что 29 декабря 2011 года между ОАО «Национальный торговый банк» и заемщиком Клёновым И.С. заключен кредитный договор № «НОМЕР», далее по тексту Кредитный договор, на потребительские нужды на сумму 40000 рублей со сроком возврата 29 декабря 2013 годас начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д.7-9).

      Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что возврат суммы основного долга производится заемщиком ежемесячно, начиная с февраля 2012 года,  в сумме по 1667 рублей (л.д.7).

      Согласно п.4.1.3, п.6.6 Кредитного договора заемщик обязан уплатить банку за пользование кредитом проценты в размере, указанном в п.1.1 договора, а по просроченным ссудам повышенные проценты в размере 40% годовых. А также пени по ставке 40% годовых на сумму просроченных процентов и процентов, начисленных на просроченный долг (л.д.7).

      На основании п.6.1 Кредитного договора заемщик обязан самостоятельно вносить (перечислять) денежные средства в сумме, достаточной для дальнейшего списания в счет погашения основного долга и начисленных процентов (л.д.8).

      В соответствии с договором поручительства от 29 декабря 2011 года № «НОМЕР» к Кредитному договору ответчик Крылова Е.В., являясь по Кредитному договору поручителем, обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Клёновым И.С. всех обязательств по Кредитному договору, кроме того, согласно п.2.1. договора поручительства поручитель безотзывно обязуется солидарно отвечать по обязательствам должника по Кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за кредит, неустойки, возмещение, издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (л.д.10).

      Согласно приложенному истцом к иску Расчету задолженности по кредитному договору № «НОМЕР» от 29.12.2011 г. по состоянию на 12.03.2013 г. у заемщика Клёнова И.С. имеется следующая задолженность: текущая сумма основного долга - 1662.00 руб., просроченный основной долг 5361.94 руб., просроченные проценты 751.44 руб., пени по основному долгу 193.88 руб., пени по просроченнымпроцентам - 14.14 руб., итого задолженность 22983.40 руб. (л.д.5).

      В соответствии с представленными ответчиками в суд приходными кассовыми ордерами от 1 апреля 2013 года № 782 и от 17 апреля 2013 года № 1004 Клёновым И.С. в счет «пополнения счета для гашения Кр/дог «НОМЕР»» внесены денежные средства в размере соответственно 6460 рублей (л.д.43) и 2000 рублей (л.д.44), итого в сумме 8460 рублей.

      В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

      При вышеуказанных обстоятельствах с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца задолженность по Кредитному договору от 29 декабря 2011 года № «НОМЕР» в размере 14523 рубля 40 копеек согласно следующему расчету: 22983,40 руб. - 8460 руб. = 14523,40 руб. с учетом того, что из заявленной в иске истцом суммы задолженности по состоянию на 12 марта 2013 годавычитается уплаченная ответчиком за период с 1 апреля 2013 года по 17 апреля 2013 года денежная сумма в погашение кредита в размере 8460 рублей.

      Указанная представителем истца в его заявлении ко взысканию солидарно с ответчиков сумма в размере 15150.20 руб. с учетом уплаченных ответчиком 8460 рублей (л.д.46) является завышенной на сумму 626 рублей 80 копеек, поскольку согласно приложенному к данному заявлению Расчету задолженности, указанная в заявлении сумма долга рассчитана истцом по состоянию на 18 апреля 2013 года (л.д. 47), уже после предъявления иска в суд, то есть с доначислением пени за период с 13 марта 2013 года по 18 апреля 2013 года, при этом на вопрос мирового судьи: желает ли представитель истца увеличить размер исковых требований на сумму 626 рублей 80 копеек, представитель истца ответила, что не желает, следовательно, сумма в размере 626 рублей 80 копеек не может быть принята судом в порядке заявленного искового требования, и удовлетворению подлежать не может.     

      В силу ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 15 марта 2013 года № 17990 (л.д.6) госпошлина в сумме 889 рубль 50 копеек с учетом взыскания с каждого ответчика по 444 рубля 75 копеек.    

      В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от «ДАТА» серии 77 «НОМЕР» (л.д.22) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «ОБЕЗЛИЧЕНО» путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц «ДАТА» «НОМЕР» (л.д.23-25), согласно которому ОАО «ОБЕЗЛИЧЕНО» реорганизовано в порядке присоединения к закрытому акционерному обществу коммерческому банку «ГЛОБЭКС», действующему на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от «ДАТА» серии 77 «НОМЕР»(л.д.21). 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ,

мировой судья

решил:

     иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клёнова И.С. и Крыловой Е.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» задолженность по кредитному договору «ДАТА» № «НОМЕР» в размере 14523 рубля 40 копеек.

     Взыскать с Клёнова И.С. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по оплате госпошлины в размере 444 рубля 75 копеек.

      Взыскать с Крыловой Е.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по оплате госпошлины в размере 444 рубля 75 копеек.

      Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.                

Мировой судья        подпись     А. Г. Рыжова