Определение
27 апреля 2012 года город Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 1 Духовницкого района Сaратовской области Е.А. Самохин, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области, при секретаре Юхачёвой Н.Н<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Анидалова А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «а», квартира <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, о совершении им правонарушения, предусмотренного статьей 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
,
установил:
К мировому судье судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что настоящее дело возбужденно по статье 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА3>, вынесенного в соответствии со статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бaлаковское» Сaратовской области <ФИО2>
По данному административному делу проведено административное расследование, по окончании которого составлен протокол 64 Ар № 275603 от <ДАТА4> об административном правонарушении по статье 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Анидалова А.Ю.
Анидалов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 20.18 указанного Кодекса.
Согласно части 3 названой статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
На основании указанных норм, учитывая, что производство по поступившему делу об административном правонарушении в отношении Анидалова А.Ю. по статье 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлялось в форме административного расследования, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правон6арушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Анидалова А.Ю. по статье 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче по подведомственности в Бaлаковский районный суд Сaратовской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Анидалова А.Ю. по статье 20.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Бaлаковский районный суд Сaратовской области.
Определение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Самохин