Решение по делу № 2-1123/2012 от 17.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2012 ода г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре Семикиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2012 иску ОАО «Ростелеком» к Нестеровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за услуги связи, УСТАНОВИЛ:ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала обратилось к мировому судье с иском к Нестеровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, мотивировав свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «ВолгаТелеком» и Нестеровой О.В. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи с абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> В соответствии с п.2.5.2 договора и п. 60 данных Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в установленные договором сроки.

В период с мая 2010 года по апрель 2011 года общество предоставило абоненту услуги связи на сумму 2 633 рубля 70 копеек, которые до настоящего времени не оплачены.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 2 633 рублей 70 копеек и возмещение государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела, <ДАТА4> между ОАО «Волгателеком» ( ныне на основании договора о присоединении ОАО «Ростелеком») и Нестеровой О.В. был заключен договор об оказании услуг связи. Договор заключен на неопределенный срок.

Согласно расчету задолженности для абонента Нестеровой О.В. сумма задолженности на <ДАТА5> составляет 2 633 рубля 70 копеек. Задолженность образовалась за период с мая 2010 года по апрель  2011 года, и состоит из абонентской платы за указанный период времени, местных телефонных соединений и междугородних телефонных соединений.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, мировому судье не предоставлено.  

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подтверждены материалами дела, а именно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Нестеровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой Ольги Владимировны в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 2 633 рублей 70 копеек, возмещение государственной пошлины в размере 400 рублей, и всего 3 033 рубля 70 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области. Мировой судья подпись Копия верна Заочное решение вступило в законную силу «_____»_______________________ 2013 года Мировой судья: Н.Н.Шахмеева