Решение по делу № 2-970/2011 от 18.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                                         городской округ Тольятти<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Самарской области, мировой судья судебного участка № 87 Самарской области, Тимофеев В.Н.

при секретаре Джамиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/11 по иску ОАО «ТЭК» к Куприяновой Елене Викторовне, Русиновой Ольге Александровне, Соколовской Людмиле Анатольевне о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истцом с ответчиками заключен договор электроснабжения путем подключения квартиры <НОМЕР> к сети. Оплата фактически принятого количества электроэнергии должна производиться до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Истцом договор выполнен, ответчикам предоставлены услуги электроснабжения, однако последние образовали задолженность по оплате за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1883 рубля 90 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 рубль 86 копеек, расходы по оформлению справки в сумме 68 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 2514 рублей 68 копеек.

Ответчики Русинова О.А., Соколовская Л.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Федорова М.С. пояснила, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за пользование электроэнергией в сумме 1883 рубля 90 копеек, на эту сумму начислены проценты в сумме 161 рубль 86 копеек в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по получению выписки из поквартирной карточки в сумме 68 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик Куприянова Е.В. в суде исковые требования признала. С расчетом задолженности согласилась.

Выслушав представителя истца, ответчика Куприянову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Учет потребляемой энергии производится на основании нормативов мэрии г. Тольятти по тарифам, утвержденным решениями Региональной энергетической комиссии Самарской области. Согласно ст.157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе и за потребление электроэнергии, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель жилья обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. На основании ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. За неисполнение обязательств по договору нарушившая обязательство сторона обязана возместить причиненный ущерб на основании ст. 547 ГК РФ, а также уплатить проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента. Судебные издержки взыскиваются с ответчиков в полном объеме в случае удовлетворения иска. Истцом в доказательство исковых требований суду представлены документы: выписка из поквартирной карточки о составе семьи ответчика, расчет задолженности, подтверждение о судебных расходах в виде акта приема выполненных услуг.

Ответчиками не представлено документов, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчики проживают совместно, ведут совместное хозяйство, суд считает возможным взыскать задолженность за потребленную электроэнергию солидарно с ответчиков.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1883 рубля 90 копеек, пени в сумме 161 рубль 86 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, расходы по оформлению выписки из поквартирной карточки составили 68 рублей 92 копейки. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать указанные расходы.

Руководствуясь ст. 153-157 ЖК РФ, ст.ст.539-547,395 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, ФЗ «Об основах федеральной жилищной политики», мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») к Куприяновой Елене Викторовне, Русиновой Ольге Александровне, Соколовской Людмиле Анатольевне о взыскании долга за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куприяновой Елены Викторовны, Русиновой Ольги Александровны, Соколовской Людмилы Анатольевны в пользу ОАО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОАО «ТЭК») долг за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1883 рубля 90  копеек, проценты в сумме 161 рубль 86 копеек, расходы по оформлению выписки в сумме 68 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 2514 (Десять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                       В.Н. Тимофеев