Решение по делу № 7-663/2019 от 18.10.2019

Дело №5 - ______/2019 Протокол 44 ВВ № 521444 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Кострома, пер. Инженерный, д. 1А Резолютивная часть оглашена 18 октября 2019 года Мотивированное постановление изготовлено 18 октября 2019 года Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы Федорова Е.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании материал                     об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, холостого, со слов имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 44 ВВ № 521444 от 18 октября 2019 года Соловьев <ФИО1>, 14 октября 2019 года в 00 час. 40 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Лада Веста», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим Охлопковой Л.А., совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ» гос.номер <НОМЕР>, собственником которого является Пилипчук <ФИО2>, <ДАТА4>, проживающая по адресу<АДРЕС>, тем самым причинил материальный ущерб в виде повреждения переднего бампера, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьев А.А., не исключая возможности участия в ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, свою вину в оставлении места ДТП не признал. Пояснил, что <ДАТА3> около 00 часов 40 мин. на арендованном им транспортном средстве «Лада Веста» гос.номер <НОМЕР> приехал по вызову, полученному через приложение «Такси Максим», по адресу <АДРЕС> этого дома, дождался пассажира, посадив которого, начал выезжать со двора дома, развернувшись задним ходом, после чего уехал по адресу, указанному пассажиром. Контакта управляемого им автомобиля с другим транспортным средством он не почувствовал, характерных звуков ДТП не слышал, если он и был его участником, он его не заметил. О случившемся узнал на следующий день от диспетчера такси, после чего произвел осмотр арендованного им автомобиля «Лада Веста» гос.номер <НОМЕР>, никаких механических повреждений не обнаружил. Впоследствии, очистив автомобиль от грязи, обнаружил царапину на заднем левом крыле.

Потерпевшая Пилипчук Н.В. в судебном заседании указала, что утром 15 октября 2019 года обнаружила повреждения на принадлежащем ей автомобиле «Хендэ» гос.номер <НОМЕР> в виде царапины на переднем бампере и погнутой рамки госномера, а также на месте ДТП лежал колпак колеса другого автомобиля. На лобовом  стекле  ее  автомобиля  была  оставлена  записка соседки с номером телефона,

позвонив ей, она узнала, что в 00 часов 20 минут 14 октября 2019 года был вызов такси «Максим». Повреждения на автомобиле небольшие, полагает, что водитель автомобиля, причинившего повреждения, мог не заметить того, что задел ее автомобиль. Сигнализация на автомобиле ночью 14 октября 2019 года не срабатывала.

Присутствующий в судебном заседании сотрудник ОГИБДД УМВД Росси по г. Костроме Егоров Н.М. дать пояснения по обстоятельствам вменяемого Соловьеву А.А. административного правонарушения не смог, так как составлением административного материала не занимался. Пояснил, что видеозапись, на которую сослалась потерпевшая в объяснении, отсутствует. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ В судебном заседании установлено, что 14 октября 2019 года в 00 час. 40 мин возле дома <АДРЕС> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Лада Веста», гос. номер <НОМЕР>, под управлением Соловьева А.А., и припаркованного а/м «Хендэ», гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего Пилипчук Н.В., в результате ДТП у автомобиля «Хендэ» образовались повреждения переднего бампера в виде царапины и погнута рама гос.номерного знака.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе схемой места ДТП, заявлением и объяснением потерпевшей Пилипчук Н.В., и не оспариваются Соловьевым А.А. Исследуя вопрос о наличии в действиях Соловьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд исходит из следующего. Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. С субъективной стороны правонарушение характеризуется наличием у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него законом обязанность. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 20 постановления от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4). В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Анализируя представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении 44 ВВ №521444 от 14 октября 2019 года, заявление Пилипчук Н.В., ее письменные объяснения и объяснения в судебном заседании, письменные объяснения и показания Соловьева А.А., сведения о повреждениях транспортных средств и их характере, принимая во внимание конкретные обстоятельства ДТП (произошло в темное время суток в ночное время, сигнализация автомобиля потерпевшей не сработала), суд приходит к выводу о том, что вина Соловьева А.А. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в умышленном оставлении места ДТП, не установлена, поскольку он мог не заметить произошедшее ДТП. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом выносится постановление о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Руководствуясь ст.ст. 24.5,  29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд

       п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №14 г.Костромы. Мировой судья /подпись/ Е.В.Федорова Копия верна: Мировой судья Е.В.Федорова